Ухвала суду № 85567756, 11.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/1251/19

Справа № 2-4246/08

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2008 року задоволені позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11066559000 від 02.11.2006 року у розмірі 153 231, 72 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення 26 травня 2010 року був виданий виконавчий лист.

29.10.2019 року представник Товариства звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом. 18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К. Відповідно до Додатку до вказаного Договору право вимоги по Кредитному договору №11066559000 від 02.11.2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» (який відступив в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». А тому, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником Банку за вищевказаним боргом, у зв`язку з чим, просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2008 року задоволено позовні вимоги Банку та з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 153 231, 72 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

16.07.2010 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Сидоренко Є.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом м. Києва на примусове виконання вищевказаного рішення.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2008 року № 2-4246/08 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» - з Акціонерного інноваційного банку «Укрсиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020); видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-4246/08 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, борг за Кредитним договором в сумі 151.090 грн. 81 коп., а також витрати по сплаті державного митра в сумі 1.510 грн. 91 коп., по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн. та по розміщенню оголошення в газеті в сумі 600 грн., а всього стягнути 153.231 грн. 72 коп.; поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4246/08 р. по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К. Відповідно до Додатку до вказаного Договору право вимоги по Кредитному договору №11066559000 від 02.11.2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» (який відступив в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». А тому, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником Банку за вищевказаним боргом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2008 року № 2-4246/08 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» (який відступив в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк») з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239, IBAN: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 11 листопада 2019 року.

Головуючий: