Рішення № 8556763, 09.03.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-985/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року УПСЗН Красноармійської міської ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідачці на підставі її заяви та відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» з 08.12.2004 року була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Виплата допомоги відповідачці була здійснена за період з грудня 2004 рок по грудень 2005 року включно. Припинення виплати допомоги було здійснено на підставі виявлення факту одержання нею доходу від працевлаштування у СПД, відповідно відповіді на запит Красноармійської ОДПІ від 05.11.2007 року, повідомлення Красноармійського міського центру зайнятості та пояснювальних СПД ОСОБА_2

Про своє працевлаштування відповідачка своєчасно не повідомила Управління для припинення виплати допомоги, незважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги, у зв’язку з чим виникла переплата бюджетних коштів на суму 563,58грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачці, на підставі її заяви та відповідно ст.ст.13,14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» (а.с.5,6) з 08.12.2004 року була призначена та виплачувалась за період з грудня 2004 року по грудень 2005 року включно допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має не застрахована в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід, або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно відповіді на запит Красноармійської ОДПІ від 05.11.2007 року, повідомлення Красноармійського міського центру зайнятості та пояснювальних СПД ОСОБА_2 (а.с.8,9,10-12) відповідачка отримувала доход від працевлаштування у СПД, в зв’язку з чим позивачем відповідачці була припинена виплата допомоги, оскільки про отримання додаткового доходу відповідачка своєчасно не повідомила Управління для перерахунку виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги. В результаті цього виникла переплата бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 563,58грн. (а.с.14), яка підлягає стягненню з відповідачки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову УПСЗН Красноармійської міськради та стягнення з відповідача ОСОБА_3 суми переплати в розмірі 563,58грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

Керуючись ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»; п.49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затв. Постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751; ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , 02.12.1985року народження на користь Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ОСОБА_2 , МФО 834016, ЗКПО 25953161 суму переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 563 (п’ятсот шістдесят три) гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , 02.12.1985року народження витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: