Ухвала суду № 85567510, 22.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 755/396/19

У х в а л а

"22" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про визнання майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщені, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане, а саме: квартири.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 р. вказану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Трусовій Т.О.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, по-перше, у позовній заяві визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява майнового характеру, подана фізичною особою, оплачується судовим збором за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак позивач повинен визначити ціну позову в залежності від якої сплатити судовий збір.

Однак зважаючи на кількість заявленого до поділу майна в будь-якому випадку загальний розмір судового збору у цій справі повинен становити максимальний розмір, а саме: 9605грн.

Враховуючи, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 5000 грн., позивачем недоплачено судовий збір в сумі 4605 грн.

Ураховуючи предмет даного позову, позовна заява повинна містити не лише загальну ціну позову, а і відомості про вартість кожного, заявленого до поділу, об`єкта нерухомого майна, оскільки від цього залежить територіальна юрисдикція (підсудність) справи (ст. 30 ЦПК України).

По-друге, предмет позову зазначений у підпункті пункту першого прохальної частини позовної заяви не конкретний, оскільки незазначена адреса розташування 91/100 нежитлових приміщень.

Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя: