Ухвала суду № 85567430, 11.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6932/19

Справа № 754/11830/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Стеці Б.

за участі: представника позивача - Семка І.С.

представника відповідача - Ткаченка Я.К.

розглянувши клопотання експертів Тарасюк І.М., Шкарівської Н.І. про надання оригіналів документів та додаткових матеріалів для проведення судової - почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року провадження у вищевказаній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизу, на розгляд якої були поставлені питання : 1) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у кредитному договору № 06/1894К-07 від 02 березня 2007 року, чи іншою особою? 2) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у договору іпотеки від 02 березня 2007 року, чи іншою особою? 3) Чи виконаний прописний текст у заяві на отримання кредиту від 28 лютого 2006 року (2007 року) та в анкеті на отримання кредиту від 28 лютого 2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

19 липня 2019 року до суду надійшли матеріали справи з клопотання експертів Тарасюк І.М . , Шкарівської Н.І., в якому експерти просили надати для проведення експертизи: оригінали досліджуваних документів; документи з вільними зразками почерку ОСОБА_1 за любий період, у тому числі за 2006 - 2007 роки, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах, а також неофіційних документах; документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 за любий період, у тому числі за 2006 - 2007 роки, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах, а також неофіційних документах.

У зв`язку з необхідністю витребування документів суд відновив провадження у справі та призначив клопотання експертів до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, додатково наголосивши на тому, що оригінал договору № 06/1894К-07 від 02 березня 2007 року також є в наявності і у ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання експерта підтримала в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

8. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів, наведених у заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та витребування зазначених у письмовому клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Тарасюк І.М., Шкарівської Н.І. задовольнити.

Для проведення експертизи витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» оригінали кредитного договору № 06/1894К-07 від 02 березня 2007 року, договору іпотеки від 02 березня 2007 року, заяви на отримання кредиту від 28 лютого 2006 року (2007 року) та анкети на отримання кредиту від 28 лютого 2007 року.

Для проведення експертизи витребувати у ОСОБА_1 документи з вільними зразками почерку ОСОБА_1 за будь - який період, у тому числі за 2006 - 2007 роки, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах, а також неофіційних документах (заявах, анкетах, автобіографіях - не менше 15 документів); документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 за любий період, у тому числі за 2006 - 2007 роки, які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах, а також неофіційних документах(заявах, анкетах, автобіографіях - не менше 15 документів).

Строк подання доказів суд встановлює до 12 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя