Постанова № 85567379, 12.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20620/19

Провадження №: 3/752/8052/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Торговий дім «Агромат ЛТД», адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 428357 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 15721168 грн., до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду на суму 974667 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адвокат Парчевський В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з оскарженням рішень повідомлень № 0005661401, № 0005671401, № 0005681401 від 04.09.2019 року прийнятих на підставі акту №2348/28-10-14-01-01/35917124 від 07.08.2019 "Про результати документальної планової виїзної перевірки" ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" .

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається із долученої суду копії позовної заяви, ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" оскаржили рішення - повідомлення, складене на підставі акту перевірки, за наслідками якого і було складено вищевказаний протокол, у визначеному законом порядку. Враховуючи те, що факт оскарження податкового рішення-повідомлення вказує на його неузгодженість, тому слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.