Постанова № 85567009, 12.11.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1428/19 Провадження № 3/710/670/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 15.06.2000 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, працює вантажником в ТОВ «Новомиргород – цукор», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.11.2019 о 13 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №268011 від 03.11.2019 (а.с.1), рапортом старшого інспектора – чергового СРПП Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 03.11.2019 Шульжинського В.О.(а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), даними тесту «Драгер» ALKOTEST 6810 прилад ARCD – 0461, принтер ARBJ – 5107 (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 03.11.2019 о 13 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, та погрозами розправою, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту «Драгер» ALKOTEST 6810 прилад ARCD – 0461, принтер ARBJ – 5107, результат тесту становить – 0,90 проміле.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 , піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, бюджетний рахунок UA798999980000031114106023552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 15.06.2000 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, працює вантажником в ТОВ «Новомиргород – цукор», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA798999980000031211256026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна