Ухвала суду № 85566366, 12.11.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6038/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ГУНП в Одеській області про встановлення юридичного факту та визнання права на утилізацію, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить встановити факт того, що транспортні засоби є безхазяйними та визнати право на утилізацію фізичною особом-підприємцем ОСОБА_1 .

Однак, на думку суду, суддя Кириченко П.Л. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступного.

Так, суддя Кириченко П.Л. на даний час перебуває у товариських відносинах із фізичною особою-підприємцем Весловським І.І ОСОБА_2 , що може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді та прийнятті обгрунтованого та законного рішення по справі.

З огляду на викладене, та беручи до уваги вимоги ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України щодо існування обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, з метою запобігання обставин, які викликають сумнів в об`єктивності здійснення правосуддя, запобігаючи можливості скасування рішення (ухвали) суду за мотивами незаконності складу суду, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 40 ЦПК України - суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Кириченко П.Л. задовольнити.

Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.