Ухвала суду № 85566170, 12.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4178/19

Провадження №1-«кс»/522/18698/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Данилка А.С., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000000164 від 22.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1,5 ст. 191, ч.1 ст. 383, ч. 5 ст.185, ч. 1 ст. 343 КК України.

У ході проведення досудового розслідування отримано ухвали Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до морських контейнерів та товару, що в них знаходиться.

Так, тимчасовим доступом до речей і документів встановлено, що у вантажних контейнерах № ZCSU 9028760, № DRYU 4558971 та № ZCSU 9032204 виявлено дитячі іграшки, а саме: ляльки, машинки, розкраски, рюкзаки, машинки на радіо керуванні, іграшки для малолітніх дітей, самокати та ін.).

У вантажному контейнері № CXDU 2215159 знаходились двоколісні гіроскутери.

У вантажному контейнері № НОМЕР_1 9869857 виявлено валізи різного розміру та рюкзаки (Adidas, Nike, Vans та Converse).

Всі виявлені товари та речі розвантажено на складі розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 55, та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Укрхліббуд 1» ОСОБА_1

12 квітня 2019 року від ОСОБА_1 отримано повідомлення про те, що вказані товари викрадено зі складських приміщень невстановленими особами.

08 травня 2019 року у складських приміщеннях за адресою:

АДРЕСА_1 8-а, у ході санкціонованого обшуку виявлено та вилучено більшу частину викраденого зі складу за адресою: АДРЕСА_2 дорога, 55 майна.

Слідством вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження іншої частини вилученого майна та осіб, які вчинили вказаний злочин.

Так, 06.06.2019 директору ТОВ «Укрхліббуд 1» ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна в особливо великих розмірах, яке було ввірене особі за попередньою змовою групою осіб.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України – тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), тобто інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

Під час досудового розслідування проведено радіорозвідку місця події, за адресою м. Одеса вул. Аеропортівська 8. Широта: 46.434525, Довгота: 30.658235

LAC 38180; 38180; 37003; 36780.

CІD 8362; 8361; 8363; 20636; 10636; 73; 16076932, 16076032.

Проведено радіорозвідку місця події, за адресою м. АДРЕСА_2 Балтська дорога 55 Широта: 46.54114, Довгота: 30.714471

LAC 37002; 37002; 37002; 37080

CІD 38033,38031, 9352, 43633; 12187, 22187; 16380333; 16083841.

З метою встановлення номерів телефонів та терміналів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних на них телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Данилка А.С. про надання тимчасового доступу – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ «Київстар», у проміжок часу з 00:00 год. 12.04.2019 до 08:00 год. 12.04.2019, за адресою м. Одеса,вул. Аеропортівська 8. Широта: 46.434525, Довгота: 30.658235

LAC 38180; 38180; 37003; 36780.

CІD 8362; 8361; 8363; 20636; 10636; 73; 16076932, 16076032.

Та, за адресою м. Одеса вул. Балтська дорога 55 Широта: 46.54114, Довгота: 30.714471

LAC 37002; 37002; 37002; 37080

CІD 38033,38031, 9352, 43633; 12187, 22187; 16380333; 16083841,а саме даних, які знаходяться за вищезазначений час на базових станціях зв`язку, в тому числі: Адреси розташування та номери базових станцій;

1) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) Дата, час, тривалість з`єднань;

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

4) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки прокурором відділу прокуратури Одеської області Довгальову І.В., Данилку А.С., Патраманському М.А., або за їх дорученням головному оперуповноваженому ДКР НП України підполковнику поліції Плужнікову Андрію Сергійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НП України підполковнику поліції Єгорову Валерію Вікторовичу, старшому оперуповноваженому ДКР НП України майору поліції Мисловському Вадиму Вікторовичу, головному оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції Нежибовському Петру Сергійовичу, головному оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції Івахненко Олександру Володимировичу, головному оперуповноваженому ДКР НП України полковнику поліції Чаус Андрію Олександровичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НП капітану поліції Троїцькому Олександру Сергійовичу, зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

12.11.2019