Ухвала суду № 85566134, 11.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3429/17

Провадження № 6/522/1354/19

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

11 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Прокуратури Одеської області про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неправомірної бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду, по якому просила суд стягнути з відповідачі на її користь матеріальну шкоду в розмірі 103,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., завданої в результаті неправомірно бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області, які полягіють у невнесені відповідних відомостей до ЄРДР та не проведенні досудового розслідування на підставі її заяви про вчинення злочину від 14.07.2016 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2017року у задоволенні позову – відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2017 року від 22.08.2017 року вищезазначене рішення Приморського районного суду м. Одеси скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто моральну шкоду в сумі 500 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 156,39 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн..

Постановою Верховного Суду від 10.07.2019 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2017 року скасовано, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2017 року залишено в силі. Понесені Прокуратурою Одеської області судові витрати за подання касаційної скарги в розмірі 768,00 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

07.11.2019 року Прокуратура Одеської області подала заяву про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.ч. 9,10 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 444ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Прокуратури Одеської області про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неправомірної бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області та призначити судове засідання в залі Приморського районного суду м. Одеси № 208 на 14 годину 50 хвилин 28 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.11.2019