Ухвала суду № 85565849, 11.11.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 710/1539/15-к

1-кп/703/200/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

з участю прокурора Фуркало В.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Іващенка І.О., Гіндика І.М.

представників потерпілих Топор І.О., Трюхан В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження, за №12015250300000044 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , заявив клопотання про здійснення доступу до телефонних номерів свідків на спростування присутності їх в місці скоєння кримінального правопорушення.

Представник потерпілого Топор І.О. повідомив, що події відбувалися чотири роки тому, не відомо як встановити належність номерів телефонів свідкам.

Представник потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що у свідків може бути декілька телефонів, що не виключає можливості перебування під час вчинення кримінального правопорушення з певним номером телефону, окрім того свідки будуть приводитися до присяги, відтак буде можливість встановити в ході розгляду справи перебування чи не перебування їх в місці вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що в підготовчому судовому засідання не можуть заявлятися дані клопотання, оскільки обвинувальний акт ще не призначений до розгляду.

Захисник Гіндик І.М. підтримав клопотання захисника Іващенка І.Ю.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Також в підготовчому судовому засіданні представник потерпілих Топор І.О. просив прийняти до матеріалів справи наявні цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнати їх цивільними позивачами, а обвинувачених цивільними відповідачами.

Інший представник потерпілих Трюхан ОСОБА_8 Г. підтримав Топора І.О.

Прокурор не заперечувала проти прийняття цивільних позовів до матеріалів кримінального провадження.

Захисник Гіндик І.М. заперечував проти прийняття цивільних позовів до матеріалів кримінального провадження.

Захисник Іващенко І.Ю. заперечував проти прийняття цивільних позовів до матеріалів кримінального провадження з огляду на те, що в позові є ряд недоліків, зокрема не зазначена ціна позову, паспортні дані обвинувачених.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Окрім того прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисником обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – адвокатом Іващенком І.Ю. заявлено клопотання про здійснення доступу до телефонних номерів свідків на спростування присутності їх в місці скоєння кримінального правопорушення, однак суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в процесі розгляду справи будуть допитуватися під присягою свідки в ході допиту яких учасники процесу не будуть позбавлені можливості з`ясування питання щодо перебування чи не перебування їх в місці скоєння кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільнонебезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Розглянувшицивільні позови, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а тому підстав для залишення їх без руху суд не вбачає, а недоліки зазначені захисником Іващенком є формальними та не є такими, що унеможливлюють вирішенню питання прийняття судом цивільних позовів до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 подано цивільні позови про стягнення з обвинувачених шкоди вони підлягають визнанню їх цивільними позивачами, а обвинувачених цивільним відповідачем.

Крім того, враховуючи відсутність підстав для закриття, повернення обвинувального акту та направлення його за підсудністю, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 62, 128, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року.

Прийняти до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_6

Визнати цивільними відповідачами у кримінальному провадженні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

У задоволені клопотання захисника Іващенка І.Ю. про здійснення доступу до телефонних номерів свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Опалинська