Ухвала суду № 85565632, 12.11.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1451/19

Провадження №3-зв/701/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши заяву судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенка Андрія Івановича про самовідвід по справі №701/1451/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11.11.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали були передані на розгляд судді Костенко А.І.

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А.І., 11.11.2019 року подав заяву про самовідвід у розгляді вказаних матеріалів, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості та безсторонності при розгляді справи (особа, відносно якої ставиться питання про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , є родичем судді Маньківського районнго суду Черкаської області Костенка А.І.)

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, в зв`язку з чим за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При цьому, заява про самовідвід повинна бути вмотивованою, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає заяву про самовідвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенком А.І., обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенка Андрія Івановича про самовідвід - задоволити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП передати до канцелярії Маньківського районного суду для перерозподілу з метою визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський