
Справа № 694/1724/19
провадження № 2-а/694/144/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08.11.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді Гончаренко Т.В.
за участі секретарі судового засідання Блискавки А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора Управління патрульної поліції в місті Київ сержанта поліції 3 батальйону 3 роти Хлівненко Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_2 адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора Управління патрульної поліції в місті Київ сержанта поліції 3 батальйону 3 роти Хлівненко Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2019 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач та його представник адвокат Бабенко Р.В. в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, просять суд призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області, Управління патрульної поліції, інспектор Управління патрульної поліції в місті Київ сержанта поліції 3 батальйону 3 роти Хлівненко Денис Миколайович, у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Клопотань про відкладення підготовчого засідання або проведення без їх участі до суду не надходило. відзиву на позов не подано.
Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.173,175,180-183 КАС України, суд,-
ухалив:
Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора Управління патрульної поліції в місті Київ сержанта поліції 3 батальйону 3 роти Хлівненко Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення- закрити.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06.12.2019 року на 10-00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2305/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 85565546, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/1724/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: