Ухвала суду № 85565463, 12.11.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4146 / 19

№ 2-а / 636 / 68 / 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову в якій просив суд зупинити виконання виконавчого провадження № 60442694 з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 176027 від 16.06.2019 року

В обґрунтування поданій заяві заявник зазначив, що у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за його позовною заявою до ОСОБА_1 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, і стягнення моральної шкоди.

Однак, на даний час на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №60442694 з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 176027 від 16.06.2019 року.

Оскільки невжиття заходу забезпечення позову, може призвести до безпідставного стягнення з Заявника грошових коштів та додатковими витратами для їх повернення у разі задоволення позовних вимог просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться адміністративна справа № 636/4146/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, і стягнення моральної шкоди.

У вказаному позові Позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 176027 від 16.06.2019 року, складену відносно ОСОБА_1 . Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На даний час на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №60442694 з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 176027 від 16.06.2019 року.

Підставою для відкриття виконавчого провадження стала постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 176027 від 16.06.2019 року.

Відповідно до ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Разом з цим, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що в цьому випадку позивач оскаржує постанову відповідача про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яка є предметом зазначеного позову та яка знаходиться на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачаються підстави для забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, а саме постанови інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича про накладення відносно позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 176027 від 16.06.2019 року.

Крім того, суд вважає, що не зупинення зазначеного виконавчого провадження може привести до безпідставно стягнення з позивача сум грошових коштів.

Тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, і стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 60442694 з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 176027 від 16.06.2019 року, складену відносно ОСОБА_1 , що знаходиться на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме до вирішення судом по суті зазначеної адміністративної справи.

Копію ухвали направити для негайного виконання до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -