Ухвала суду № 85565346, 12.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8151/18

Провадження № 2/635/1256/2019

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання – Літінської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа – ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати незаконним рішення № 197 від 10 липня 2018р. Виконкому Покотилівської селищної ради про відмову в наданні дозволу ОСОБА_1 на укладання договору оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати прийняти рішення нове рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на укладення договору оренди житлового приміщення.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 . Обгрунтоване клопотання тим, що в поданому ним позові ОСОБА_2 залучена до участі у справі у якості третьої особи. Вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача з наступних підстав. Рішеннями Виконкому Покотилівської селищної ради № 113 від 17.04.2018р. та №123 від22.05.2018 йому було відмовлено в наданні дозволу на укладення договору оренди жилого приміщення на підставі того, що одночасно з його заявою було подано заяву про надання дозволу на укладання договору оренди тієї ж квартири його колишньою дружиною ОСОБА_2 . Одночасно рекомендовано ним визначитися з особою орендаря (наймача) приміщення. Так, як згоди щодо визначення наймача приміщення вони з ОСОБА_2 не знайшли, своїм рішенням №197 Виконком Покотилівської селищної ради від 10 липня 2018 р. відмовив в наданні дозволу на укладання договору оренди житлового приміщення, одночасно рекомендував звернутися до Харківського районного суду для вирішення питання. Згідно тексту рішення Виконкому Покотилівської селищної ради № 113 від 17.04.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 тобто, у тому ж самому гуртожитку, тобто, їй було надане інше приміщення у вказаному гуртожитку. Зареєструватись за цією адресою, без надання дозволу на укладання оренди приміщення АДРЕСА_3 а саме, кв. АДРЕСА_4 вона не могла згідно п.4 Розділу II Положення " Про передачу в оренду (найм) приміщень гуртожитку" від 14.12.2017 року. Таким чином, претендувати на одержання в оренду ще одного приміщення( №68) вона не має права. Подати на розгляд відповідача документи на кв, 68, зазначені в п.4зазначеного Положення, вона не могла. Таким чином, предметом спору є однорідні права, а саме право на одержання дозволу на

укладання договору оренди одного й того ж приміщення

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивач надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 28, 51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити у якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_2 .

Направити ОСОБА_2 копію ухвали та копію позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко