
Справа №: 646/5596/19
Провадження № 3/646/1930/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, керівника ПАТ «КОННЕКТОР» (податковий номер: 14312275, АДРЕСА_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №280 від 03.07.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена планова виїзна документальна перевірка ПАТ «КОННЕКТОР» (податковий номер: 14312275) за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 98. У ході зазначеної перевірки були встановлені порушення керівником ПАТ «КОННЕКТОР» ОСОБА_1 , а саме: неповідомлення податковим інспекціям за встановленою формою відомостей, (звіт за ф. 1ДФ) про доходи, отримані фізичними особами у 3 кварталі кварталі 2016 року, 2 кварталі 2018 року, податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходу у вигляді заробітної плати за квітень, травень, липень, серпень 2018 року, підприємством до бюджету перераховано не у повному обсязі та не своєчасно, у випадках коли оподатковуваний дохід у вигляді заробітної плати нараховувався податковим агентом, але не виплачувався платникам податку, та податок підлягав перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду податок на доходи фізичних осіб за березень, червень, серпень 2018 року підприємством перераховано до бюджету не своєчасно та не у повному обсязі, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010.
У судові засідання призначені на 06.09.2019, 01.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлений своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, зазначеною у протоколі, рекомендовані повідомлення повернулися до суду.
Крім того, правопорушник мав можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.
Перелічені обставини, дають підстави вважати, що остання навмисно ухиляється від отримання судової повістки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №280 від 03.07.2019, актом перевірки № 1249/20-40-14-01-08/14312275 від 15.04.2019.
Адміністартивним правопорушенням відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Ю.Сіренко
Судове рішення № 85565313, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/5596/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: