Ухвала суду № 85565194, 12.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5311/19

Провадження № 2-о/645/207/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

23.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт перебування на військовій службі у Збройних Силах України з 01.09.2001 року по 30.07.2005 р.

Ухвалою від 02.09.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено судове засідання.

18.09.2019 р. заявник через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

24.09.2019 р. до суду надійшов відзив на заявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому представник заінтересованої сторони просив відмовити в задоволенні заяви та постановити ухвалу про закриття провадження по справі.

3 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення - без розгляду. Підставою для залишення без розгляду заявник зазначає, що з відзиву заінтересованої особи вбачається, що по справі виник спір про право.

Сторони по справі до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, причини неявки заінтересованої особи - суду не відомі, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявнику (позивачу) роз`яснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином враховуючи, що розгляд справи по суті не було розпочато та було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд задовольняє клопотання заявника та залишає без розгляду заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу (заявнику) його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, адреса місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 77, ЄДРПОУ 02071139.

Повний текст ухвали суду складено 12 листопада 2019 року.

Головуючий суддя –