
Справа № 643/18465/19
Провадження № 1-кс/643/7243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., за участі секретаря судових засідань Тугайбей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава Либань А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі – ТУ ДБР у м. Полтаві) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62019170000000748 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження досліджуються обставини можливої незаконної діяльності службових осіб правоохоронних органів, які разом із співробітниками фінансових установ користуючись своїм службовим становищем вчинили дії щодо отримання неправомірної вигоди, а саме оборотних активів, грошових коштів та майна підприємств у яких ОСОБА_1 був та на даний час є засновником.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у 1991 році було зареєстровано ПФ «Авангард» (код ЄДРПОУ 14071009), основним видом діяльності вказаного підприємства було виготовлення шпалер. Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що його за сфабрикованим звинуваченням, заарештували 11.07.1995, після чого працівниками правоохоронних органів м. Харкова почалося тотальне розграбування майна фірм, що належали йому, а також підробка і переукладання прав власності на майно, яким володіли фірми де ОСОБА_1 був засновником та директором.
Після неодноразових заяв ОСОБА_1 за фактом розграбування майна, зокрема ПФ "Авангард", врешті-решт, 25.06.1996 за №64961076 було відкрито кримінальну справу в Ленінському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області по розграбуванню майна.
Так, за весь час доки ОСОБА_1 відбував покарання в ПФ "Авангард" було викрадено 3 (три) двоповерхових збірних утеплених фінських будинків, 500 м2 дубового паркету, більше 600 шт. плит перекриття, понад 1000 шт. блоків ФБС, цегла і багато іншого майна та обладнання, призначеного для будівництва адміністративно-готельного комплексу по АДРЕСА_1 Дмитрівській 24/1 міста Харкова і будівництва 7 котеджів в Черкаських Тишках Харківського району Харківської області. Також було викрадено все обладнання міні-заводу з виробництва ДСП по вул. Сериківській 41/1 міста Харкова, де ПФ "Авангард" побудувала виробничий ангар під міні-завод з виробництва ДСП. Всього було викрадено майна і обладнання на суму понад 1 млн. доларів США на період 1995 року. Зокрема, розкраданням майна та обладнанням займалися: ОСОБА_2 , прописаний: АДРЕСА_2 (колишній співробітник Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області), Шестаков ОСОБА_3 (начальник Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області). Разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 навчався в Школі міліції в м. Києві), ОСОБА_5 (прокурор Жовтневого району м. Харкова), Губський (начальник МВМ-2 Жовтневого району РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області), Мозговий (Голова Ленінського суду м Харкова), а також інші друзі ОСОБА_2
Вищевказану кримінальну справу за №64961076 було призупинено "у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили злочин". Кримінальну справу вела слідчий ОСОБА_6 і Удовенко Віктор ОСОБА_7 .
На період арешту автотранспорт ПФ "Авангард" становив понад 15 одиниць різної техніки, яку почав розкрадати ОСОБА_2 спільно зі своїми друзями з правоохоронних органів. Після неодноразових моїх скарг і звернень нарешті в 1996 році було порушено кримінальну справу 65951412 в Жовтневому РВ ХГУ УМВДУ в Харківській області за крадіжку автотранспорту ПФ "Авангард" слідчими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Але так як начальником Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області був ОСОБА_10 , який сам був причетний до крадіжок автотранспорту спільно з ОСОБА_2 , то провадження по даній кримінальній справі також було призупинено, оскільки нібито не знайшли осіб, які вчинили злочин.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно утримувався в Харківському слідчому ізоляторі №27 м. Харкова з 11.07.1995 по 24.03.1999, а також з 12.10.2000 по кінець 2004 р.; 27.04.2004 - вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова, - 7,5 років відбування покарання, 03.05.2007 р - Постанова Апеляційного Суду м. Харкова, якою вирок залишено в силі. 17.03.2011 - Рішення Європейського Суду з прав людини (заява №14704 / 03) - за незаконний арешт і ув`язнення ОСОБА_1 в СІЗО у 2000р. Держава Україна сплатила ОСОБА_1 кошти в розмірі 5456 євро.
Також встановлено, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпровського МУЮ Ніколаєвою А.О. винесено постанову, про арешт всього нерухомого майна ПФ «Авангард» (код ЄДРПОУ 14071009).
З огляду на викладене, з метою перевірки доводів свідка ОСОБА_1 , а також можливу причетність службових осіб Ленінського та Жовтневого відділів поліції ГУНП в Харківській області, а також повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження, заведеного на підставі постанови про арешт майна ПФ «Авангард» та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер 37014711 видана 21.03.2013, видавник Державний виконавець ОСОБА_11 А ОСОБА_12 , обтяжувач Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ), з метою отримання належним чином його завірених копій.
Зазначена інформація в матеріалах самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, оскільки зазначені документи перебувають у володінні Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних вище матеріалів з можливістю вилучення їх завірених копій.
Вказані документи та відомості перебувають у володінні Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а.
Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження заведеного на підставі постанови про арешт майна ПФ «Авангард» та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер 37014711 видана 21.03.2013, видавник Державний виконавець Ніколаєва А.О., обтяжувач Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ), з метою отримання належним чином його завірених копій, яке перебуває у володінні Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві Либаню А.М., Папу В.В., тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, заведеного на підставі постанови про арешт майна ПФ «Авангард» та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер 37014711 видана 21.03.2013, видавник Державний виконавець Ніколаєва А.О., обтяжувач Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ), з метою отримання належним чином його завірених копій, яке перебуває у володінні Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий судя А.М. Задорожна
Судове рішення № 85565142, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/18465/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: