Ухвала суду № 85564879, 06.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3992/18

Провадження № 1-в/643/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді – Єрмак Н.В.,

за участю секретаря - Зубко А.О.,

прокурора – Котельникова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 03.10.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

На теперішній час вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, а тому виникло питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сумиштрафуОСОБА_1 в розмірі 850 гривень.

Прокурор підтримав клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Засуджений в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити невиплачену суму штрафу відносно засудженого ОСОБА_1

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, на 5 місячний строк.

Керуючисьст.ст. 53, 537,539 КПК України, ст.26 КВК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, на строк 5 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 170 гривень, починаючи з грудня 2019 року.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Єрмак Н.В.