Ухвала суду № 85564750, 12.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.11.2019

Справа № 635/8756/16-ц

2/642/220/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Равницької ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018р. дану цивільну справу після скасування заочного рішення, було передано до Ленінського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Позивачем поставлено вимоги про стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 69694,13 грн., із посиланням на те, що 28.01.2014р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було виявлено несанкціоноване підключення до газової мережі за адресою АДРЕСА_1 , і власником цього будинку є відповідач.

На адресу суду представник позивача звернувся з клопотанням про витребування інформації з Харківської районної державної нотаріальної контори про осіб які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . при цьому посилалась на відмову Харківської районної державної нотаріальної контори у наданні такої інформації.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання. Представник відповідача вважала, що зазначена інформація не стосується предмету позову.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання про витребування судом інформації за його відсутності, при цьому клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Х/О від 03.10.2019р. наявний актовий запис про смерть №163 від 29.11.1994р., складений виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області на ОСОБА_3 .

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори (м.Харків, вул.Євгена Котляра,4)відомості щодо про наявність заяв про прийняття, відмову від спадщини або заповітів після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та чи видавалися свідоцтва про спадщину після її смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко