Ухвала суду № 85564138, 12.11.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1694/18

Провадження № 1-кп/617/51/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.,

прокурора - Шестакової К.М.,

захисників - Юденкової А.В., Левкова В.М., Сотника О.В., Саніна А.О., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження за № 42018220000000086 від 24 січня 2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником начальника Вовчанського відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, одруженого, маючого дітей ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2016 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за . адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, освіта вища, працюючого головним інспектором Вовчанського відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, одруженого, маючого дітей ОСОБА_8 , 2004 року народження ОСОБА_9 ОСОБА_10 , 2012 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, освіта вища, працюючого головним інспектором Вовчанського відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Шестакова К.М. заявила самовідвід, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває у дружніх відносинах із обвинуваченими по провадженню, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Обвинувачені вважали заявлений самовідвід прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки остання перебуває із ними у дружніх відносинах.

Захисники зазначили про доцільність задоволення самовідводу прокурора з підстав, передбачених п. З ч. 1 ст. 77 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України підлягає відводу, зокрема, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як зазначила прокурор Шестакова К.М., вона перебуває у дружніх відносинах із обвинуваченими.

Зазначену обставину підтвердили обвинувачені, вказавши, що вказане викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Вказана обставина, на думку суду, не може сприяти виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від

Таким чином, заява про самовідвід прокурора Шестакової К.М. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинний бути невідкладно призначений відповідно інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 83 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Шестакової К.М. про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 42018220000000086 від 24 січня 2018 року - задовольнити.

Відвести прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від участі у розгляді кримінального провадження № 42018220000000086 від 24 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (судова справа № 617/1694/18, провадження № 1-кп/617/51/19).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -