Ухвала суду № 85564126, 05.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17731/17

Провадження № 2-а/638/123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізична особа – підприємець ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В :

21.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернуласьдо Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними, поновити даний строк та прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати неправомірними дії Харківського міського голови щодо винесення розпорядження від 16.05.2007 р. № 1301 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 16.05.2007 р. № 1301 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно».

18.04.2018 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_21 на підставі нотаріальної довіреності від 19.04.2017 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Калініченком Анатолієм Юрійовичем, зареєстрованою в реєстрі за № 775, зі строком дії до 19.04.2018 р., просить суд визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними, поновити даний строк та прийняти позовну заяву до розгляду. Визнати протиправними дії Харківського міського голови щодо винесення розпорядження від 16.05.2007 р. № 1301 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 16.05.2007 р. № 1301 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» як протиправне.

Вимоги обґрунтовано тим, що розпорядження Харківського міського голови про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно та оформлення права власності на вказані вище нежитлові приміщення підвалу в цьому будинку за територіальною громадою міста Харкова , було прийнято без належних правових підстав, що призвело до порушення її права , як мешканця будинку АДРЕСА_1 , вказане унеможливило доступ до підвальних приміщень, де знаходились комунікації по обслуговуванню будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області.

Доводи клопотання мотивовано тим, що у разі задоволення вимог позивача департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області має анулювати дозвіл № ХК 114170551247 на виконання будівельних робіт у приміщеннях, які перейшли у приватну власність після винесення оскаржу вального розпорядження, що вплине на обов"язки Департаменту.

Відповідно до вимог ст.. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь- який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Уповноважений представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позицію учасників справи, суд встановив, що судове рішення може вплинути на права та обов"язки департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області, вважає за необхідне для повного та всебічного з"ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області.

За вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 243 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженого представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області ( 61145, м. Харків, вул.. Космічна, 21-а) ,

Третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О.Грищенко