Ухвала суду № 85563666, 12.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23926/19

Провадження № 2-і/947/76/19

УХВАЛА

12.11.2019 року

Київський районий суд м. Одеси

У складі головуючого судді – Калашнікової О.І.

Присяжних Авдєєвої І.В., Адаменко І.В.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю адвокатів Капустіна О.Б., Басюк А.С.

Розглянув у судовому засіданні заяву про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначення опікуна, стверджуючи, що внаслідок психічного розладу здоров`я бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 04.10.2019 року по справі відкрито окреме провадження та призначено до розгляду на 04.11.2019 року.

29.10.2019 року ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів і призначення комісійної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Капустін О.Б. клопотання про витребування доказів підтримав і посилаючись на відсутність правових підстав самостійно отримати ці докази, просить витребувати зКУ «Міський психіатричний диспансер» ( м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, буд. № 4) медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в м. Одесі, Рожева.

АДРЕСА_1 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вивчив матеріали справи, вивчив адвоката заявника, Сідоренко Г.П. та її адвоката і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав: клопотання надане в строк, визначений законом, заявник не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для призначення і виконання психіатричної експертизи.

Окрім того, суд вважає за необхідне для об`єктивного і повного розгляду справи отримати і амбулаторну карту ОСОБА_2 з поліклініки №20.

Клопотання в частині призначення комісійної судово-психіатричної експертизи суд залишає відкритим до отримання медичної документації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати головного лікаря КУ «Міський психіатричний диспансер» ( м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, буд. № 4) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул.. Варненська, 3 «б», каб. 242) медичну документацію щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати головного лікаря консультативно-діагностичного центру №20 (м.Одеса вул.Левітана,62) надати до Київського райсуду м.Одеси амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду .

Суддя Калашнікова О. І.

Авдєєва І.В.

Присяжні

Адаменко І.В.