Постанова № 85563458, 12.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2482/16-к

Провадження №1-кс/487/8218/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області Коломійця Б.М. по кримінальному провадженню за №42016151030000127 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області Коломієць Б.М. за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Воровським П.П., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Коломійцю Б.М., або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з документами та отримати копій документів, які знаходяться у володінні Господарського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська 22, а саме: до оригіналів документів, які знаходяться в справах: №915\826\16, № НОМЕР_1 \825\16.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №42016151030000127 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 25 квітня 2016 року згідно рапорту прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Височина О.В. було зареєстровано кримінальне провадження.

В рапорті прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 Височин О.В. вказав, що упродовж листопада 2011 року - березня 2012 року філія « Миколаївський портовий елеватор» ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулася до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» із заявами щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 Миколаєві за ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України». Також прокурор повідомляє, що у свідоцтва про право власності внесені відомості про їх приватну форму власності. Разом з тим, посадові особи філії «Миколаївський портовий елеватор» ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», будучи, відповідно до положення про філію «Миколаївський портовий елеватор» ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України, відповідальними за належне використання майна, переданого філії, не вжили заходів до його переоформлення з метою зміни форми власності, тобто майно фактично вибуло з державної власності, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що Господарським судом Миколаївської області було винесені рішення по даному факту у справах №915/826/16 та №915/825/16.

Використання вилучених копій документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених слідчим у клопотанні документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що саме такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області Коломійця Б.М. по кримінальному провадженню за №42016151030000127 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Коломійцю Б.М. або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання копій документів, а саме: матеріалів справ №915/826/16 та №915/825/16, які знаходяться у володінні Господарського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська 22.

Ухвала дійсна до 12.12.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Господарського районного суду Миколаївської області положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва