Постанова № 85563199, 11.11.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1507/19

Провадження № 3/455/819/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (Bulus ОСОБА_2 ) та її захисника – адвоката Дик С.І., перекладача Кулеша В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 (Bulus ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Туреччина, жительки АДРЕСА_1 , Республіки Туреччина, неодруженої, з базовою вищою освітою,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Старшим інспектором прикордонної служби групи дільничних інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Серединським І.І. складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 (Bulus ОСОБА_2 ) спільно з двома неповнолітніми дітьми, громадянами Республіки Туреччина Долу Ейлюл ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 uОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (Dolu ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.11.2019 року о 20 годині 20 хвилин намагалася незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску на напрямку 477 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області та була затримана прикордонним нарядом «Дільничний інспектор прикордонної служби» від відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» на відстані 30 м від лінії державного кордону України, чим порушила вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 (Bulus ОСОБА_2 ) своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що їй не було відомо про перебування у прикордонному контрольованому районі, не збиралася порушувати закон. Діти не її, а її старшої сестри.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 (Buluє ОСОБА_7 ) не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як до протоколу долучено документи, а саме: протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 (Bulus ОСОБА_2 ) від 09.11.2019 року, рапорти старшого інспектора прикордонної служби групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» відділу прикордонної служби «Смільниця» Івашко В. та начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» відділу прикордонної служби «Смільниця» Городецького О., в яких вказано, що останню було затримано «спільно з своїми двома неповнолітніми дітьми», проте, як з`ясовано в судовому засіданні та з долучених до матеріалів справи документів (довіреність) відомо, що Долу ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 uОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (Dolu ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є не її дітьми, а дітьми її старшої сестри. Переклад довіреності підтверджено підписом перекладача ОСОБА_9 .

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, враховуючи, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі встановлено усі обставини справи, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_10 s ОСОБА_2 ) за ч.2 ст.204-1 КУпАП повернути відділенню інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі» відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко