Ухвала суду № 85562838, 08.11.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/901/17

6/945/64/19

У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 08 листопада 2019 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю “Гнін Фактор” про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

28.10.2019 року ТОВ “Гнін Фактор” звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заявник зазначив, що 26.12.2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі №480/901/17 прийнято рішення про стягнення з думан ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» (далі — ТОВ «Восток Фінексперт») заборгованості за кредитним договором № ЛФ-12104599 від 23.12.2016 року у сумі 9067,35 грн. та судового збору у сумі 1600,00 грн.

03 травня 2018 року на виконання вищезазначеного рішення Миколаївським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист по справі № 480/901/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» (далі - ТОВ «Восток Фінексперт») заборгованості за кредитним договором у сумі 9067,35 грн. та судового збору в сумі 1600,00 грн., а всього - 6012,91 грн.

Вищезазначений виконавчий лист на примусове виконання до органів державної виконавчої служби не передавався. Станом на теперішній час заборгованість боржником не погашено.

22.10.2018 був укладений договір факторингу, за умовами якого ТОВ «Восток

Фінексперт» відступило право вимоги за Кредитним договором № ЛФ - 12035294 від 08.05.2015 на користь нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор», юридична особа, яка створена та існує відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 41685867, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13/5, офіс 29.

Посилаючись на дані обставини, заявник ТОВ “Грін фактор” просив замінити у виконавчому провадженні стягувача з ТОВ “Восток Фінексперт” на нього (товариство з обмеженою відповідальністю “Грін Фактор”) як нового стягувача.

В судове засідання представники заявника та боржника не з`явилися.

Перевіривши матеріали заяви і цивільної справи № 480/901/17 суд встановив наступне.

Відповідно ст. 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ст. 442 ч.5 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно висновку зробленого Верховним Судом у Постанові від 05.12.2018 року № 643/4902/14-ц, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд — і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

За таких умов Товариство з Обмеженою Відповідальністю “Грін Фактор” слід вважати правонаступником первісного стягувача і провести відповідну заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ч.5 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю “Грін Фактор” - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ “Восток Фінексперт” його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор», юридична особа, яка створена та існує відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 41685867, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13/5, офіс 29, у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі №480/901/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Фінексперт” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. В. Терентьєв

08.11.2019