Ухвала суду № 85561791, 19.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/14238/16-к

19 вересня 2019 року

Головуючий у справі суддя Денисюк П.Д. розглянувши матеріали кримінального провадження №12015180010006704 від 07 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КК України.

Під час судового розгляду засихник ОСОБА_1 – адвокат Савчук Б.Б. заявив клопотання при допит експертів Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», якими проведено судово-медичну експертизу та надано висновок експерта №134/16А саме, допитати лікаря-патологоанатома патологоанатомічного відділення Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» МОЗ України ОСОБА_2 ; лікаря судово-медичного експерта судово-медичного відділу ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» Бурчинського В.Г. Допитати головного дитячого патологоанатома МОЗ України, доцента кафедри патологічної та топографічної анатомії НМАПО ОСОБА_3 Шупика ОСОБА_4 , яким виконано консультативне заключення щодо ОСОБА_5 Допитати завідуючого відділу комісійних експертиз Волинського ОБСМЕ Притолюка Б.А., який був одним із членів з проведення комісійної судово-медичну експертизи №14 розпочатої 12 січня 2016 року – закінченої 21 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 356 за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Допитати завідуючого відділу комісійних експертиз Волинського ОБСМЕ Притолюка Б.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Луцьким міськрайонним судум Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд.3). Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 12 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Луцького міськрайонного суду Волинської області встановити особу експертів ОСОБА_6 Б ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Допитати головного дитячого патологоанатома МОЗ України, доцента кафедри патологічної та топографічної анатомії НМАПО ОСОБА_3 Шупика ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Голосіівським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд.14а) Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського районного суду м. Києва встановити особу експертів ОСОБА_8 К. ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк