Рішення № 85561641, 11.11.2019, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

11 листопада 2019 року Справа № 561/848/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті, якої відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки за державними актами на право приватної власності на землю III-РВ № 027516 від 14 січня 2004 року та III-РВ № 027509 від 14 січня 2004 року.

ОСОБА_2 заповіту після смерті не залишила, отже спадкування відбувається за законом.

Будучи спадкоємцем першої черги заявник прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після звернення до нотаріуса заявникові було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як між сином та матір`ю, оскільки його прізвище записане як « ОСОБА_3 », тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я померлої її прізвище вказане ОСОБА_2 . Крім того необхідно встановити факт належності спадкодавцю державних актів на право приватної власності на землю III-РВ № 027516 від 14 січня 2004 року та III-РВ № 027509 від 14 січня 2004 року, оскільки державні акти видані на прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » відповідно, тобто існує розбіжність із прізвищем спадкодавця згідно свідоцтва про смерть. З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до суду із даною заявою у якій просив встановити вищевказані факти.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, подали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності у якій просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області в особі сільського голови Харковець П. подав суду заяву від 10 жовтня 2019 року про розгляд справи за його відсутності. Підтвердив факти, які просить встановити заявник.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту родинних відносин суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 червня 2014 року (а. с. 12) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 17 березня 1997 року (а. с. 5, 6) заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження старого зразка серії НОМЕР_4 від 19 липня 1976 року (а. с. 8) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12 травня 2001 року (а. с. 9).

Довідкою Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 197 від 10 жовтня 2019 року (а. с. 23) підтверджено, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих заявником та проаналізованих судом долучених до заяви документів, вбачається, що прізвище матері заявника у його свідоцтві про народження вказано як " ОСОБА_6 ", тоді як його прізвище записане " ОСОБА_3 ", що свідчить про помилку при видачі цього документа.

У паспорті матері заявника серії НОМЕР_6 , виданого 19 січня 1999 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а. с. 11) її прізвище вказане - " ОСОБА_6 ".

Після звернення до державного нотаріуса заявникові було відмовлено у оформленні спадкових прав та роз`яснено, що реалізувати їх можна буде лише у випадку, коли буде встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем як матір`ю та сином.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як сином та матір`ю є доведеним.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд дійшов наступного висновку.

Факт належності державних актів на право приватної власності на землю серії III-РВ № 027516 від 14 січня 2004 року (а. с. 15) виданого на ім`я ОСОБА_2 та III- НОМЕР_7 від 14 січня 2004 року - на ім`я ОСОБА_2 матері заявника підтверджується з огляду на встановлений факт родинних відносин між заявником та його матір`ю з аналогічних підстав, а саме: різного написання прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах внаслідок помилки. Крім того вказаний факт підтверджується заявою Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 197 від 10 жовтня 2019 року (а. с. 23).

Згідно розпорядження голови Зарічненської районної державної адміністрації № 467 від 08 грудня 2003 року з додатками (а. с. 26-30) серед осіб, яким надано земельну ділянку значиться ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що дає підстави вважати, що помилка у написанні прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах виникла оскільки прізвища переносились з цього списку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/1152 від 07 листопада 2019 року (а. с. 32) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58223745 від 07 листопада 2019 року (а. с. 33) інформація про заповіт та/або спадковий договір відсутня. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 58223780 (а. с. 34) від 07 листопада 2019 року вказує на відсутність у спадковому реєстрі інформації про спадкові справи, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про встановлення фактів,родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області (місцезнаходження 34030, вул. Центральна, 55, с. Локниця, Зарічненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04385681) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Любинь Зарічненського району Рівненської області, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право приватної власності на землю III-РВ № 027516 від 14 січня 2004 року та III-РВ № 027509 від 14 січня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик