Ухвала суду № 85561528, 11.11.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2124/19

Номер провадження 2/555/510/19

У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Березнівського нотаріального округу Куц Іванна Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та присадибної земельної ділянки, надання правової оцінки приватизації відповідачем присадибної земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Березнівського нотаріального округу Куц Іванна Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та присадибної земельної ділянки, надання правової оцінки приватизації відповідачем присадибної земельної ділянки.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової)шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Так, позивач в прохальній частині позовної заяви, позовних вимогах, просить суд надати правову оцінку приватизації відповідачем присадибної земельної ділянки. Вказана позовна вимога є незрозумілою та не конкретизованою, вказаний спосіб захисту не передбачений ст.16 ЦК України.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно визначитись із позовними вимогами та надати суду докази про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що договір купівлі продажу житлового будинку з присадибними будівлями за адресою АДРЕСА_1 був укладений у відсутність позивача, та без її згоди. Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що «за підписання заяви у нотаріуса Куц І.В. 13 лютого 2019р. відповідачем, позивачу було заплачено 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. Зазначено, що вказану заяву було підписано позивачем ОСОБА_1 .

Додатково зазначено, що відповідач отримав ряд правовстановлюючих документів на вказане у позовній заяві домоволодіння, а позивач взамін отримала 3000 (три тисячі) дол. США.

Обставини, викладені в позовній заяві, нелогічні та непослідовні, зміст заяви є незрозумілим, який встановити неможливо, відсутнє посилання на норми процесуального права.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують дані обставини.

В порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суду не зрозуміло за яким правочином позивач отримувала від відповідача кошти.

Згідно вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача судові витрати по справі, а саме 5000 тис грн. оплати за правову допомогу.

Однак в позовній заяві не викладено обґрунтованого розрахунка суми в розмірі 5000 тис. грн. оплати на правову допомогу, що підлягає до стягнення, відсутні докази надання правової допомоги позивачу взагалі.

Крім того, в ході дослідження позовної заяви та доданих документів, з`ясовано, що позовна заява написана власноручно, позивач подала до суду ксерокопії позовних заяв (2 примірники), які, відповідно, містять ксерокопії підпису позивача. Вказані копії позовних заяв є нечитабельними.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та про обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідно до ч.1-2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Березнівського нотаріального округу Куц Іванна Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та присадибної земельної ділянки, надання правової оцінки приватизації відповідачем присадибної земельної ділянки - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України;

- конкретизувати позовні вимоги, в частині вимоги про надання судом правової оцінки приватизації відповідачем присадибної земельної ділянки.

- надати чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява повинна містити достатні обставини на обґрунтування позовних вимог, докази, що підтверджують кожну обставину;

- надати обґрунтований розрахунок суми, що підлягає до стягнення із відповідача, а саме розрахунку суми розміром 5000 тис. грн. оплати на правову допомогу, надати докази надання правової допомоги позивачу.

- надати суду належним чином виготовлені та підписані примірники позовних заяв, які є читабельними, відповідно до кількості сторін у справі, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Ю. Собчук