Ухвала суду № 85560785, 12.11.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1862/19

провадження № 2/527/746/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська міська рада, Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська міська рада, Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі, розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Представники третьої особи – Глобинської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Представники третьої особи – Сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти для розгляду його в одному провадженні з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані між собою, виникають з одних правовідносин, оскільки подані співвласниками щодо одного об`єкту – житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відповідачем подано зустрічний позов, з метою забезпечення реалізації права на подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно викликати учасників справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 193,194, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська міська рада, Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська міська рада, Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі, об`єднавши їх в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо зустрічного позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська міська рада, Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська міська рада, Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі до 11 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір