Ухвала суду № 85560680, 12.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7391/19

Провадження № 2/524/2704/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Автограф», Головного редактора газети «Автограф» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Редакції газети «Автограф», Головного редактора газети «Автограф» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

12 листопада 2019 року суддею було заявлено самовідвід, який мотивований тим, що позивач по справі виконує обов`язки присяжного в Автозаводському районному суді м.Кременчука у зв`язку із чим, будь-які дії вчинені головуючим по справі за позовом можуть викликати сумнів щодо неупередженості головуючого по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням XXV сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання від 07.09.2017 затверджено список присяжних Автозаводського районного суду м. Кременчука. Згідно вказаного рішення позивач, ОСОБА_1 включена до списку присяжних.

Відповідно до вимог ст.63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є присяжним, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості головуючого, суд дійшов виснову про те, що заява судді Андрієць Д.Д. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Андрієць Д.Д. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Автограф», Головного редактора газети «Автограф» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Передати справу до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць