Ухвала суду № 85560079, 07.11.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1780/17

2-п/132/22/19

Ухвала

Іменем України

07 листопада 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №132/1780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі №132/1780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.10.2012 року в розмірі 42653,43 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. та 200 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

25.10.2019 року на адресу суду за вх.9858 від 25.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 13.09.2019 року при спробі виїзду з України в Росію, де мешкають її батьки, у пункті пропуску «Бачівськ» їй було вручено під підпис рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку на підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року відповідно до якої стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк». Звернувшись до АТ КБ «ПриватБанк» їй було роз`яснено, що тимчасове обмеження на виїзд може бути скасоване тільки після сплати боргу в сумі близько 56000 грн. При цьому рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвали про обмеження у праві виїзду за кордон вона не отримувала.

04.10.2019 року вона ознайомилась з матеріалами справи, відзняла необхідні фотокопії, в тому числі і заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення по справі №132/1780/17 вона не отримувала, конверт повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, датою отримання заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року по справі №132/1780/17 є 04.10.2019 року.

Позивачем було пред`явлено позов до неї 16 червня 2017 року, судове рішення ухвалено 22.08.2019 року. Всі судові рішення направлялись безпосередньо за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, в період з 14.06.2017 року по 14.08.2019 року на території України не перебувала, оскільки проживала в Російській Федерації. Вона була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина» від 18.08.2017 року. Проте, враховуючи, що перебувала за кордоном, об`єктивно не могла отримувати кореспонденцію від суду та ознайомитись з оголошенням про виклик до суду в друкованих засобах місцевої сфери розповсюдження.

За вказаних обставин просить поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, так як вважає дане заочне рішення таким, що ухвалене без врахування її правової позиції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Кіріченко Т.А. заявлені вимоги підтримала, з мотивів, наведених в заяві.

Представник позивача–Байлема І.Д. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що останню було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст.284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4 ст.284 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи та отримала фотокопії, в тому числі і повного заочного рішення лише 04.10.2019 року, про що зроблено відмітку на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи за вх.3087/19 від 04.10.2019 року. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що рішення суду, яке направлялось відповідачеві поштовим відправленням (конверт з трек-номером 2240000732328), повернулось на адресу суду 06.09.2017 року з відміткою (за закінченням встановленого строку зберігання).

Суд вважає причини пропуску строку, на які посилається відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві, поважними, а тому вбачає підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Пунктами 1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В зв`язку з тим, що на момент подачі ПАТ КБ «ПриватБанк» позовної заяви та на момент ухвалення судом, а саме 22.08.2017 року заочного рішення по справі №132/1780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідач перебувала поза межами території України, а саме з 14.06.2017 року , про що свідчить відмітка в закордонному паспорті ОСОБА_1 , остання була позбавлена можливості з`явитись в судове засідання та надати свої пояснення, а відтак і отримувати кореспонденцію від суду та ознайомитись з оголошенням про виклик до суду в друкованих засобах місцевої сфери розповсюдження.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 268, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року у цивільній справі №132/1780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року у цивільній справі №132/1780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, 70).

Судовий виклик сторін судового процесу в судове засідання здійснити судовими повістками.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: