Ухвала суду № 85560021, 08.11.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1778/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бутіній Г.В.

за участю: стягувача- позивача ОСОБА_1 , представника боржника- відповідача- ОСОБА_2 , державного виконавця - Щеглової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву заінтересованої особи- ОСОБА_3 , яка подана та підписана її представником - ОСОБА_4 «про заміну сторони виконавчого провадження», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Щеглової Олени Михайлівни у цивільній справі № 128/1778/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання самочинно збудованим об`єктом житловий будинок та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку, -

УСТАНОВИВ:

04.09.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява, яка мотивована тим, що постановою Апеляційного суду Вінницької області від 11.06.2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання житлового будинку самочинно збудованим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та житлового будинку скасовано заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні власною земельною ділянкою, площею 0,050 га, кадастровий номер 0520688906:04:007:0397, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 шляхом знесення самочиннозбудованого будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Заявник вказує, що на підставі вказаної постанови Вінницьким районним судом Вінницької області 03 липня 2018 року видано виконавчий лист.

Зазначає, що вказаним судовим рішенням були захищені права та інтереси ОСОБА_1 , як власника земельної ділянки площею 0,050 га, кадастровий номер 0520688906:04:007:0397, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Вказує, що 18 вересня 2018 року Головним державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Щегловою О.М. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом (ВП № 56764837). Стягувачем у вказаному виконавчому листі визначено ОСОБА_1 , а боржником - ОСОБА_5 .

Зазначає, що наразі виконавче провадження ВП № 56764837 перебуває на примусовому виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, станом на день звернення до суду з цією заявою судове рішення у справі № №128/1778/16-ц не виконано.

Вказує, що 17 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дробахою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 288, згідно якого ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_3 купила земельну ділянку площею 0,050 га, кадастровий номер 0520688906:04:007:0397, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: 31214525; дата, час державної реєстрації: 17.04.2019 10:35:53).

Вважає, що оскільки вона набула право власності на земельну ділянку, про усунення перешкод у користуванні якою було ухвалене судове рішення, яке наразі знаходиться на примусовому виконанні, тому просить суд замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 56764837 з виконання виконавчого листа від 03 липня 2018 року №128/1778/16-ц, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області у справі №128/1778/16-ц, на неї.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заперечив з приводу задоволення даної заяви, оскільки вже кілька років рішення суду залишається невиконаним. Суду зазначив , що дійсно 17 квітня 2019 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дробахою В.О., отже наразі власником земельної ділянки є ОСОБА_3

Представник боржника- відповідача- Дудчик О.М. та державний виконавиць - Щеглова ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення даної заяви.

Заявник ОСОБА_3 та її представник- адвокат Сніцаренко А.А. до судового засідання не з`явилися, представник заявника попередньо подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

З урахування міркування учасників судового засідання які з`явилися до судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність заявника та її представника.

Вивчивши заяву, заслухавши думки учасників розгляду даної заяви, оглянувши виконавче провадження та матеріали цивільної справи № 128/1778/16-ц, дослідивши письмові докази надані заявником, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2018 у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання самочинно збудованим об`єктом житловий будинок та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку», - відмовлено (а.с.191-193 Т.1).

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 11.06.2018 вищезазначене рішення скасовано, позов задоволено частково усунуто перешкоди у користування власною земельною ділянкою, площею 0,050 га, кадастровий номер: 0520688906:04:007:0397, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . В іншій частині позову відмовлено (а.с.247-248, Т.1).

За даною постановою Апеляційним судом Вінницької області 03.07.2018 було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця від 18.09.2018 відкрито виконавче провадження № 56764837 (а.с.47-50, Т.2).

Згідно інформації про виконавче провадження № 59764837 судом установлено , що воно перебуває на стадії примусового виконання у Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.10-104, Т.3), а також ця обставина підтверджена оглянутим судом виконавчим провадженням безпосередньо в судовому засіданні.

17 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дробахою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 288, відповідно до якого ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_3 купила земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 0520688906:04:007:0397, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: 31214525; дата, час державної реєстрації: 17.04.2019 10:35:53) (а.с.105-109 Т.3).

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерства юстиції 02.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що заявник ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 0520688906:04:007:0397, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, - про усунення перешкод у користуванні якою було ухвалено судове рішення у даній справі та на підставі якого видано виконавчий лист, тому суд вважає, що стягувач - ОСОБА_1 , є стороною, яка вибула з виконавчого провадження, в розумінні ч.1 ст. 442 ЦПК у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки, а ОСОБА_3 ( покупець земельної ділянки) в даному виконавчому провадженні є правонаступником, до якої перейшли права та обов`язків від попереднього стягувача - ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає, що за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 56764837 по виконавчому листу №128/1778/16-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка подана та підписана її представником - ОСОБА_4 «про заміну сторони виконавчого провадження»,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 56764837 по виконавчому листу №128/1778/16-ц виданому Вінницьким районним судом Вінницької області від 03.07.2018 на підставі Постанови Апеляційного суду Вінницької області від 11.06.2018 у цивільній справі № 128/1778/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання самочинно збудованим об`єктом житловий будинок та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку», - з стягувача: ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Михайлівка Ямпільського району Вінницької області; ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12.11.2019.

Суддя: