Рішення № 85559920, 01.11.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/589/19

2/125/216/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Барський птахокомбінат" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Барський птахокомбінат" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 9 вересня 2016 року на підставі наказу №3 від 02.09.2007 року вона була прийнята у ТОВ "Барський птахокомбінат" на посаду апаратника термічного оброблення ковбасних виробів 4 розряду в ковбасний цех. Згідно наказу № 6 від 21.01.2019 року позивач звільнена із займаної посади за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. При звільнені позивачу не було виплачено всіх сум, належних до сплати з боку відповідача. Позивач просить суд стягнути на її користь всі не виплачені її при звільненні суми з належною компенсацію, а також стягнути судові витрати по справі.

17.09.2019 року позивач збільшила позовні вимоги та подала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просила стягнути із відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 3202,45 грн, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 6579,03 грн. та компенсувати середній заробіток за період затримки розрахунку по день постановлення рішення у сумі 30763,20 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Жунку Д.С. надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що збільшені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «Барський птахокомбінат» у судове засідання 17.09.2019 та 01.11.2019 року не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце судового засідання в порядку, визначеному чинним законодавством, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

9 вересня 2016 року на підставі наказу №3 від 02.09.2007 року ОСОБА_1 була прийнята у ТОВ "Барський птахокомбінат" на посаду апаратника термічного оброблення ковбасних виробів 4 розряду в ковбасний цех. Згідно наказу № 6 від 21.01.2019 року позивач звільнена із займаної посади за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

При звільнені, в порушення ст. 116 КЗпП України, позивачу не було виплачено всіх сум, належних до сплати з боку відповідача.

Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом ( а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Аналогічне положення закріплене у ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

До цього часу розрахунку із позивачем не проведено.

24.07.2019 року Барським районним судом постановлено ухвалу про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

16.09.2019 року відповідачем добровільно надано витребувані документи, а саме: копію наказу №3 про прийняття ОСОБА_1 на роботу у ТОВ «Барський птахокомбінат», копію наказу №6 від 21.01.2019 року про звільнення позивача із займаної посади, довідку про розмір заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 , довідка про розмір посадового окладу позивача за два останні календарні місяці роботи.

У відповідності до даних довідки ТОВ «Барський птахокомбінат», розмір заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 становить 9781,48 грн., з яких 1470,31 грн. заборгованість із заробітної плати за листопад 2018 року, 1732,14 грн. – заборгованість із заробітної плати за грудень 2018 року, 6579,03 грн. – компенсація за невикористану відпустку.

Згідно ст. 47 Кодексу законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

У разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки (ст. 83 КЗпП).

Крім того, згідно із ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Постановою Кабінету міністрів України №100 від 08.02.1995 року затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати.

Згідно із абзацами 2, 3, п. 2 Розділу 2 Порядку, обчислення середньої заробітної плати для оплати відпусток провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, а в усіх інших випадках збереження середньої заробітної плати середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.

Відповідно до п. 5 Розділу 4 Порядку, нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

В абзаці 1 п. 8 Розділу 4 Порядку зазначено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Згідно із Довідкою ТОВ «Барський птахокомбінат», нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи становить 3202,45 грн. (за листопад 2018 року – 1470,31, за грудень 2018 року – 1732,14 грн.)

Позивачем за два останні календарні місяці роботи фактично відпрацьовано 20,3 дні, у листопаді 2018 року – 9,8 днів, у грудні 2018 року – 10,5 днів, що підтверджується довідкою ТОВ «Барський птахокомбінат» №17 від 16.09.2019 року.

Таким чином, середньоденна заробітна плата позивача становить 157,76 грн. (3202,45 / 20,3)

З дня звільнення позивача 21.01.2019 року, прострочення відповідачем виплати заробітної плати складає 162 робочих дні (у січні 2019 року – 8 днів, лютому -20, березні – 20, квітні – 20, травні – 21, червні – 18, липні – 23, серпні – 21, вересні – 11 днів).

З цього слідує, що станом на 16.09.2018 року, крім заборгованої заробітної плати в сумі 3202,45 грн. та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 6579,03 грн., згідно із ст. 117 КЗпП України, із ТОВ «Барський птахокомбінат» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток ОСОБА_1 за період затримки розрахунку з дня звільнення 21.01.2019 року по день постановлення рішення суду 01.11.2019 року, який складає: за січень 2019 року 1262,08 грн. (157,76 * 8); за лютий 3155,20 грн. (157,76 * 20); за березень 3155,20 грн. (157,76 * 20); за квітень 3155,20 грн. (157,76 * 20); за травень 3312,96 грн. (157,76 * 21); за червень 2839,68 грн. (157,76 * 18); за липень 3628,48 грн. (157,76 * 23); за серпень 3312,96 грн. (157,76 * 21); за вересень 3312,96 грн. (157,76 * 21); за жовтень 3470,72 грн. (157,76 * 22); за листопад 157,76 (157,76 * 1), а всього 30763,20 грн. (195 * 157,76).

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24.12.1999 року зазначено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Конституційний Суд України в рішенні від 22 лютого 2012 року N 4-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 233 КЗпП України: у взаємозв`язку з положеннями статей 117,237-1 цього Кодексу роз`яснив, що за статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов`язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку. Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Аналіз наведених норм матеріального права з урахуванням висновків, що викладені в Рішенні Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року N 4-рп/2012, дає підстави вважати, що невиплата звільненому працівникові всіх сум, що належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням, а отже, працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку.

Таким чином, невиконання рішення суду про стягнення на користь звільненого працівника недоплаченої заробітної плати є підставою для покладення на власника або уповноважений ним орган відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, за весь період невиплати цієї заробітної плати, оскільки вимоги звільненого працівника щодо її виплати є трудовим спором і регулюються нормами трудового права.

Крім того, відповідно до Постанови Верховного суду України від 29 січня 2014 року у справі № 6-144ц 13, не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченою статтею 117 КЗпП, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто за весь період невиплати власником або уповноваженим ним органом належних працівникові при звільненні сум.

Суд спирається на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі N 6-113цс16 "Про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні", у якій зазначається: «Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).

Згідно абзацу 1 пункту 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 100 від 8 лютого 1995 р. (із змінами та доповненнями), нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та враховуючи розмір задоволених вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у сумі 3000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 3 від 20.02.2019 року, а також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 47, 73, 75, 115-117 КЗпП України, Законом України «Про відпустки», Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, ст. 12, 13, 81, 141, 258-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» (юридична адреса: 23033, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка,65А) на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 3202,45 грн.; компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 6579,03; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день постановлення рішення в сумі 30763,20 грн, а всього 40544,68 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» (юридична адреса: 23033, Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка,65А) в дохід держави судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» (юридична адреса: 23033, Вінницька область, Барський район, с.Заможне, вул. Кармелюка,65А) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: