Ухвала суду № 85559566, 12.11.2019, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/310/19

Провадження № 1-кс/399/195/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., прокурора Стеблини Л.І. слідчого Тюріна О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Супруна Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тюріна О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 1) 23.04.1996 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відкладено виконання вирою на 2 роки: 2) 20.11.1997 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 142 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Звільнився 01.04.2003 року по відбуттю строку покарання; 3) 29.12.2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 29.12.2005 року по відбуттю строку покарання: 4) 02.08.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився умовно-достроково 15.01.2009 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2009 року з не відбутою частиною покарання 11, місяців 14 днів; 5) 18.06.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 321 КК України до позбавлення волі на строк на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 6) 22.06.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тюрін О.В. звернувся до суду в порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК Україниі з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тюрін О.В. зазначив, що з 14 на 15 червня 2019 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися в приміщенні житлового будинку належного ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

Близько 01:00 години 15.06.2019 року в ході відпочинку перебуваючи в приміщенні кухні вказаного будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу відбування покарання в місцях позбавлення волі, після чого у ОСОБА_1 виник умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за допомогою розкладного ножа умисно наніс ОСОБА_5 три колото-різані рани грудної клітини, які відповідно до висновку експерта №48 від 21.08.2019 року спричинили гемопневмоторакс тобто тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких, що є небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого покинув місце вчинення злочину.

За даним фактом 15.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 12019120100000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.08.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а 31.10.2019 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчюється 25 грудня 2019 року.

У клопотанні слідчий Онуфріївського ВП Олександрійського ВП зазначає про наявні ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі терміном від 5 до 8 років; можливість вчинити інше кримінальне правопорушенн.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено особою, яка неодноразово засуджувалась за вчинення корисних злочинів, притягувалась до адміністативної відповідальності, не працює, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має стійких соціальних зв"язків за місцем проживання та вчинене ОСОБА_1 правопорушення є тяжким злочином. Оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд та іншим шляхом неможливо запобігти вищевказаним ризикам, слідчий та прокурор вважають, що згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують поважні ризики для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Захисник Супрун Л.В. проти задоволення клопотання заперечив, просив суд обрати відносно ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, оскільки підозрюваний наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду не має.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 15.06.2019 року по АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено сліди РБК, яка згідно висновків судово-медичної експертизи являється кров`ю людини та може походити від потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 15.06.2019 року по АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено футболку світло-рожевого кольору в яку був одягнений ОСОБА_1 та на якій згідно висновку судово-медичної експертизи було виявлено кров людини яка може походити від потерпілого ОСОБА_5 ; показаннями потерпілого ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_4 ; слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_4 ; слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_5 ; висновком експерта № 538 від 24.09.2019 року.

Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, бере окрім іншого до уваги те, що останній, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні під час досудового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він підозрюється і щодо яких на даний час є обґрунтована підозра. Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, неодноразово був засуджений за вчинення корисних злочинів, що в свою чергу може вплинути на вчинення підозрюваним нових злочинів з метою пошуку доходу для можливого існування; може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування), впливати на показання як потерпілого і свідків у даному провадженні.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_1 , щодо якого на даний час відсутні об`єктивні медичні чи інші застереження щодо неможливості перебування його під вартою, іншого до суду не надано, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є найсуворішим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам за ст.177 КПК України.

На підставі положень п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 21,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Тюріна О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 днів, тобто до 6 січня 2020 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11.11.2019 року.

Строк дії ухвали визначити до 6 січня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.М. Лях