
Справа № 404/6082/19
Номер провадження 2/404/1570/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27.10.2015 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, повідомлений судом по час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надав заяву, якою просив провести засідання без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, у поданому до суду відзиві просила надати строк на примирення сторін не менше ніж шість місяців.
Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно ст. 111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу та зобов`язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене частиною першою статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.
Судом з`ясовано, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зазначені у позові підстави для розірвання шлюбу та зважаючи на прохання відповідача надати строк на примирення тривалістю шість місяців, суд вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не буде суперечити моральним засадам суспільства, проте вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та надати сторонам строк достатній для примирення тривалістю три місяці, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 4 ч.1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження в справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст. ст. 197, 200, п. 4 ч.1 ст.251, ст. ст. 253, 353 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про надання строку на примирення тривалістю шість місяців по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити частково.
Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 12 лютого 2020 року.
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 12 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 85559300, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6082/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: