Ухвала суду № 85559214, 11.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8091/19

Номер провадження 1-кс/404/4924/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Манзадей В.В. погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Стрижеус С.П. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019120020008514 від 08.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж, на рукоятці якого міститься ізолента чорного кольору, на лезі містяться сліди речовини бурого кольору, на кінці леза міститься чохол, виготовлений з полімерного матеріалу помаранчевого кольору; дві викрутки; чотири ключі; плоскогубці; маркер червоного кольору; ізоленту; металеву лінійку; блокнот з рукописним текстом; вічко; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; два металеві предмети, зовні схожі на відмички; металевий предмет, продовгуватий, напівциліндричної форми.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020008514 від 08.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.11.2019 рокублизько 10.00 годин невідома особа шляхом підбору ключа до серцевини замка проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон, м`ясорубку та інше майно, чим завдала ОСОБА_1 майнової шкоди на суму близько 500 грн.

08.11.2019 рокуу ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Пушкіна між житловими будинками №39 та 41/5 на пішохідній зоні на відстані близько 50 см від автомобільної дороги та відстані близько 5 м від кута будівлі з номером 41/ НОМЕР_3 на асфальті було виявлено предмет, зовні схожий на ніж, на рукоятці якого міститься ізолента чорного кольору, на лезі містяться сліди речовини бурого кольору, на кінці леза міститься чохол, виготовлений з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту. Також на ділянці території, яка оглядалась за адресою вказаною вище, на відстані 1 м від виявленого предмета знаходилась особа, яка представилась гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 з кишені куртки, в яку був одягнений, добровільно надав працівникам поліції наступні речі, а саме: дві викрутки, чотири ключі, плоскогубці, маркер червоного кольору, ізоленту, металеву лінійку, блокнот з рукописним текстом, вічко, - які вилучено та поміщено до паперового конверту, а також мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до паперового конверту.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брест Республіки Білорусь, білорус, громадянин Республіки Узбекистан, з середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх чи інших осіб не маючий, офіційно не працевлаштований та постійного доходу не має, зареєстрований на території Республіки Узбекистан та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

08.11.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий у порядку ст.208 КПК України. У ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два металеві предмети, зовні схожі на відмички; металевий предмет, продовгуватий, напівциліндричної форми.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено власника та фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, не долучено документів, що підтверджує право власності на вилучені під час обшуку 08.11.2019 року речі, на які планується накласти арешт.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Проте, до матеріалів клопотання долучені копії не завірені підписами та печатками, що позбавляє слідчого суддю можливості належним чином надати оцінку даним доказам.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Манзадей В.В. погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Стрижеус С.П. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019120020008514 від 08.11.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилучених під час обшуку 08.11.2019 року речей, засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання та надати копії документів щодо їх права власності або докази неможливості їх надати, завірити документи долучені до матеріалів клопотання належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган