Рішення № 85559189, 05.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5563/19

Номер провадження 2/404/1439/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що 16.08.2002 року між відповідачем та донькою позивача ОСОБА_5 було укладено шлюб.

Від шлюбу у них з`явилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2016 року у справі № 404/1953/16-ц шлюб між відповідачем та донькою позивача було розірвано, стягнуто аліменти з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2016 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, стан здоров`я ОСОБА_5 сильно погіршився, вона почала займатися лікуванням, тому не звернулась до органів держаної виконавчої служби з приводу примусового стягнення аліментів з відповідача, а останній добровільно рішення суду не виконував.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Після смерті доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася проживати з бабусею та дідусем.

Вказує, що після смерті доньки позивач намагалася знайти зв`язок з відповідачем, однак жодних контактів знайти не вдалося, адже ще за життя доньки позивача, починаючи з 2016 року, відповідач ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкувався з дитиною, не надавав матеріальної допомоги на її утримання, не піклувався про стан її здоров`я, не забезпечував здобуття нею освіти, жодної участі у будь-яких процесах життєдіяльності дитини не приймав та не виявляв батьківського інтересу до життя ОСОБА_6 .

Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.06.2019 року надав висновок № 3376/49-05-24 від 04.07.2019 року, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалами судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2019 року було звільнено позивача від сплати судового збору, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання /а.с. 45-48/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2019 року закрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 69-70/.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подачі відзиву на позов не скористався.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Міської ради міста Кропивницького, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 08.01.2003 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 15/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 16.08.2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 425 - розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2016 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 20-21/.

Згідно відповіді Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький від 29.07.2019 року, перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень, АСВП-спецрозділ, встановлено, що у відділі на виконанні не перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 85/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що 19.01.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис № 220 /а.с. 14/.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1982 року та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020630577 від 25.07.2018 року /а.с. 13,19/.

Після смерті матері ОСОБА_5 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати з бабусею у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 2334 від 23.07.2019 року, виданою КП «ЖЕО» № 3». Згідно довідки склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1958 року народження, чоловік ОСОБА_7 , 1959 року народження, син ОСОБА_8 , 1988 року народження та онука ОСОБА_3 , 2002 року народження /а.с. 25/.

Згідно довідки від 08.02.2019 року № 102, виданої КЗ «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 26-дошкільний навчальний заклад-дитячий юнацький центр «Зорецвіт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», ОСОБА_3 навчалась у вказаному закладі з 31.10.2016 року по 27.08.2018 року. Вихованням дитини займалася мати ОСОБА_5 Батько дитини - ОСОБА_2 не брав участі у батьківських зборах та інших шкільних заходах. Навчанням та вихованням дитини не цікавився ні особисто ні в телефонному режимі /а.с. 26/.

Згідно довідки від 14.02.2019 року, виданої Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Кропивницький професійний ліцей сфери послуг і торгівлі», ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі з 03.09.2018 року за професією «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник ». З 03.09.2018 року по 14.02.2019 року батько учениці навчальний заклад не відвідував, успішністю та поведінкою не цікавився /а.с. 27/.

Відповідно до довідки амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 від 03.10.2019 року, на медичні огляд та у разі хвороби до лікаря разом з дитиною ОСОБА_3 , 2002 року народження, приходить бабуся ОСОБА_1 , за весь час батька не бачили /а.с. 84/.

Як вбачається з довідки Кропивницького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не знаходиться на обліку в управлінні, не отримує пенсію та надбавку на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 31/.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому №4660/04-13 від 30.07.2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як отримувачі державних соціальних допомог на обліку в управлінні не перебувають /а.с. 64/.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , наданих у присутності головного спеціаліста управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_10 ., свого батька ОСОБА_2 бачила останній раз на похороні мами 20.01.2019 року . До цього часу бачились восени 2018 року, більше спілкування з батьком не було, він не пропонував з ним проживати, не надавав допомоги, не цікавився здоров`ям, навчанням, інтересами. Вказала, що не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав відносно неї та погодилась на призначення її піклувальником бабусі ОСОБА_1 /а.с. 87/.

Згідно висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького №3376/49-05-24 від 04.07.2019 року, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.06.2019 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 35/.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, так як доказів у підтвердження цим обставинам надано не було.

Враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю усунувся від матеріального забезпечення своєї доньки, суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 768,40 грн. судового збору на користь держави, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від його сплати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 04055251.

Повне судове рішення складено 12.11.2019 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда