Ухвала суду № 85558714, 07.11.2019, Миронівський районний суд Київської області

07.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1380/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1380/17

Провадження № 2/371/401/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач оспорює правомірність скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222980900 :06:002 :0003, розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, призначену для ведення фермерського господарства, шляхом її поділу на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3222980900:06:002 : 0007 та 3222980900:06:002:0008.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належно. Підтвердженням належного повідомлення є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

До підготовчого засідання представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі як відповідача державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру Лисікову Наталію Олексіївну. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222980900:06:002:0003 було здійснено 19.02.2015 Державним кадастровим реєстратором відділу у Миронівському районі Київської області ГУ Держгеокадастру Лисіковою Наталією Олексіївною на підставі заяви ОСОБА_2 у порядку ч. 10 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр».

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд повинен перевірити і встановити чи належні сторони беруть участь у справі.

Згідно правил статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила права позивача та до якої позивач має направити свої позовні вимоги, звернувшись до суду.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру Лисікової Наталії Олексіївни.

З огляду на вказану обставину, клопотання є обґрунтованим, державний кадастровий реєстратор, яка здійснювала скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки, має бути залучена до участі у справі як співвідповідач.

Представником позивача подано клопотання про витребування у відділі у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру копій Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222980900:06:002:0003; 3222980900:06:002:0007; 3222980900:06:002:0008.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Поземельна книга - це документ, який є складовою частиною державного реєстру земель, містить відомості про земельну ділянку, в тому числі кадастровий план, відомості про державний акт на право власності на землю, державний акт на право постійного користування землею, договір оренди землі та власника, користувача, орендаря (суборендаря) земельної ділянки і формується за допомогою АС ДЗК.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, яка заявила клопотання.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.

За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на ті обставини, що судом вирішено питання про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Оскільки вказані питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації права як співвідповідача державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру Лисікову Наталію Олексіївну.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру Лисікової Наталії Олексіївни про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації права до 12 години 19 грудня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Зобов'язати позивача надіслати залученому до участі у справі відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї письмовими доказами, надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих документів іншим залученому відповідачу.

Згідно правил статті 191 ЦПК України відповідачу державному кадастровому реєстратору відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру Лисіковій Наталії Олексіївні пропонується подати відзив протягом п`яти днів із дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї письмовими доказами.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України у вказаний строк залучений відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що за правилами частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувати у відділі у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру копії документів: Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3222980900 :06:002 : 0003 ; Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3222980900:06:002:0007 ; Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 3222980900 :06:002: 0008.

Копію ухвали надіслати для виконання відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру.

Роз`яснити начальнику відділу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук