Ухвала суду № 85558702, 12.11.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3091/19

Провадження 2-с-21/19

ухвала

Іменем України

12 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 143224 грн. 12 коп.

11 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 11.10.2019 через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані послуги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Обухівського районного суду від 11 жовтня 2019 року (Справа № 372/3091/19, провадження № 2-н-570/19) про стягнення зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 143224 грн. 12 коп. та судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський