Рішення № 8555859, 30.03.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-650/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Димитровського багатогалузевого об’єднання комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 багатогалузеве об’єднання комунального господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачка є власником квартири № 4 в будинку № 2 на м-ні «Світлий» в м.Димитров, Донецької області. Отримуючи послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, відповідачка не сплачує за це плату, в зв’язку з чим за період з 1 січня 2006 року по 1 грудня 2009 року за нею утворилася заборгованість, яка складає 953,77 грн. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідачка не вживає заходів щодо сплати зазначеної заборгованості, позивач просить суд стягнути з неї на його користь заборгованість зі збирання та вивезення твердих побутових відходів за період з 1.01.2006 року по 1.12.2009 року в розмірі 953,77 грн. та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду без поважної причини відповідачки.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання також не з’явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 багатогалузеве об’єднання комунального господарства є комунальним підприємством ОСОБА_2 міської Ради, що здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, затвердженого рішенням ОСОБА_2 міської Ради від 28.11.2005року за № IV/82-15 (арк.спр.14-15). Одним із видів його діяльності є надання послуг з вивезення та складування (знешкодження) твердих побутових відходів підприємствам всіх форм власності, установам, організаціям та приватним особам.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вивезення побутових відходів входить до складу житлово-комунальних послуг, які споживач, відповідно до вимог ст.20 зазначеного Закону, повинен сплачувати у строки, встановлені договором або законом. Загальні умови виконання зобов’язання встановлені ст.526 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що р ішенням ОСОБА_2 міської Ради від 17.03.2004 року № 126, яке є чинним і на теперішній час, до складу витрат, пов’язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, окремою послугою для населення введено вивезення та складування (знешкодження) твердих побутових відходів (арк.спр.9).

Згідно положень ст.15 Закону України «Про відходи» громадяни зобов’язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів; та виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Механізм надання суб’єктами господарювання послуг з вивезення побутових відходів у містах регулюється Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року за № 1070.

Згідно п.3 зазначених Правил послуги надаються на підставі договору, який укладається між споживачем цих послуг та виконавцем. Договір про надання послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Якщо балансоутримувач не є виконавцем послуг, договір на надання послуг укладається між балансоутримувачем та виконавцем послуг.

Судом встановлено, що згідно довідки бюро технічної інвентарізації відповідачка є власником квартири № 4 в будинку № 2 на м-ні «Світлий» в м. Димитров Донецької області на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_2 держконторою від 12.10.2002 р. (а.с.4).

З приведених позивачем розрахунків вбачається, що відповідачка з січня 2006 року плату за вивезення твердих побутових відходів не сплачувала, в зв’язку з чим станом на 1 грудня 2009 року за нею з врахуванням чотирьох зареєстрованих в квартирі осіб утворилася заборгованість, яка складає 953,77 грн.

Проте, як вбачається з довідки, виданої комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», в квартирі відповідачки зареєстровані три особи, тому плата за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів має нараховуватися, виходячи з кількості зареєстрованих осіб. Даних про проживання в квартирі чотирьох осіб судом не встановлено, в зв’язку з чим сума заборгованості має бути знижена до 773,95грн., виходячи з вартості послуг на одного споживача відповідно до тарифів, встановлених ОСОБА_2 міською Радою (арк.спр.9,10,11,12).

Оскільки судом встановлено, що послуги за вивезення відходів за період з січня 2006 року по грудень 2009 року відповідачкою не сплачувались, суд вваажає за необхідне стягнути з неї на користь позивача 773,95 грн. Фактів ненадання або надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням ОСОБА_2 міської ради від 23.12.2009 року за № V/51-8 (а.с. 13).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.67,68 ЖК України, ст.15 Закону України «Про відходи», ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 10, 11, 57, 60, 212, 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов Димитровського багатогалузевого об’єднання комунального господарства до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Димитровського багатогалузевого об’єднання комунального господарства заборгованість за несплачені послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 грудня 2009 року в розмірі 773,95 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 803 (вісімсот три) грн. 95 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 26004980106061 ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м.Димитрова, МФО 335593, ЄДРПОУ 21973020.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя