Постанова № 85558362, 12.11.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6635/19

Провадження № 1-кс/362/2306/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., за участі секретаря судового засідання – Кострубіцької Т.М., слідчого - Голодного В.І., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Голодного В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

08.11.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області Голодний В.І. із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи до документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 1, а саме до договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016, відповідно до якого право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 з оригіналами та копіями документів, які були додані сторонами правочину та стали підставою його посвідчення; оригіналів та копій документів, які були надані та стали підставою зміни площі 01.11.2016 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

16.07.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від журналіста телеканалу «1+1» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 16.11.2015 року по справі № 362/1547/15 будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 нікому не належить. Власниця цього будинку ОСОБА_3 померла, а спадкоємці відсутні.

Разом з тим, невстановлені в ході досудового розслідування особи виготовили свідоцтво про право власності на житловий будинок, згідно якого ОСОБА_4 став власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали договір дарування житлового приміщення. Після чого на підставі підробленого свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.12.1980 року укладають договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчується нотаріусом Копейчиковим Іваном Володимировичем.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 177181403 від 12.08.2019:

-31.10.2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем посвідчено договір дарування житлового будинку серія та номер: 747 виданий 31.10.2016 (видавник: Приватний нотаріус Ірпінського міского нотаріального округу Київської області Копейчиков І.В.) підстава внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32162300 від 01.11.2016 приватний нотаріус Копейчиков Іван Володимирович, Ірпінський міський нотаріальний округ, Київська обл.

-01.11.2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем, індексний номер рішення: 321623000 внесено зміни щодо площі житлового будинку. Загальна площа (кв.м): 62,2, житлова площа (кв.м) 45,6 змінено на Загальна площа (кв.м): 63,9, житлова площа (кв.м) 47,2.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.3 ст.190 КК України – шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати доступ - договір дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016, відповідно до якого право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 з оригіналами та копіями документів, які були додані сторонами правочину та стали підставою його посвідчення;

- оригінали та копії документів, які були надані та стали підставою зміни площі 01.11.2016 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа (кв.м): 62,2, житлова площа (кв.м) 45,6 змінено на Загальна площа (кв.м): 63,9, житлова площа (кв.м) 47,2.

Згідно з п. 4 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.

Слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. ухвалою від 12.09.2019 надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи № 645996432107, щодо посвідчення права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якій містяться відомості, щодо посвідчення 31.10.2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем договору дарування житлового будинку серія та номер: 747 виданий 31.10.2016 та внесення змін 01.11.2016 щодо площі об`єкта нерухомого майна. Однак при зверненні з тимчасовим доступом встановлено відсутність у відділі державної реєстрації управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області вищезазначених документів.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим Іваном Володимировичем вказані документи до відділу державної реєстрації управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області не передавались.

Відповідно до п. 14.1. «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Наявність вищезазначених документів надасть можливість органу досудового розслідування провести комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу. Результати якої сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину. Крім того вказані документи є предметами вчинення кримінального правопорушення.

Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, оскільки є достатні підстави вважати, що останній повідомить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про витребування вищезазначених документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, що у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Судом було встановлено, що 17.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 12019110140000982).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, яка витребовується слідчим, вказані докази можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Голодному Валерію Івановичу, начальнику відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Слобоженку Роману Сергійовичу, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Полюховичу Івану Андрійовичу, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Міхеєву Олександру Сергійовичу, старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Сокуру Юрію Петровичу, старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Волинцю Владиславу Сергійовичу на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, за адресою: Київська область, м. АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 1, а саме до:

- договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016 р., відповідно до якого право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 з оригіналами та копіями документів, які були додані сторонами правочину та стали підставою його посвідчення;

- оригіналів та копій документів, які були надані та стали підставою зміни площі 01.11.2016 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кравченко Л.М.