Постанова № 85558013, 21.10.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11482/19

3/357/4511/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «Візит» одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ « Візит», вчинила правопорушення: порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 67101 грн., в тому числі по періодах: за півріччя 2019 року в сумі 67101 грн., внаслідок порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки), яке повернулося до суду з приміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Адміністративна справа надійшла до суду 09.10.2019 р., тоді як правопорушення вчинено за півріччя 2019 року, так як відповідно до акту від 12.09.2019 року № 60/10-36-05-01/22206848 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Візит», перевірка проводилася за період з 01.04.2018 року по 30.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київської апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко