Рішення № 8555775, 24.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2 – 115/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 березня 2010 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого – судді Кульбакова І.В.

при секретарі – Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року АТ «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» звернулось до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності позовні вимоги уточнив та пояснив суду, що 13 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 91/07-ф, за яким останньому було надано кредит на придбання автомобіля в сумі 20150,00 доларів США на термін до 11.07.2014 року з платою за користування кредитом у розмірі 12% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,15%. Відповідач за договором зобов’язався щомісячно погашати поточну заборгованість по кредиту у сумі 240,00 доларів США та перерахувати відсотки за користування кредитом і комісійні. Вказані зобов’язання відповідачем не виконуються, на претензію банку не реагував. Згідно договору застави транспортного засобу № 5302 від 13.07.2007 року у разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове погашення боргу та звернення стягнення на заставлене майно. Станом на 02.07.2009 року прострочена заборгованість відповідача складає 3065,89 доларів США, у тому числі 2142,59 доларів США – по кредиту;, 900,99 доларів США – по відсоткам за користування кредитом та 22,31 доларів США – комісійних, а загальна заборгованість – 17695,89 доларів США, у тому числі 16772,59 доларів США – за кредитом, 900,99 доларів США – за нарахованими процентами та 22,31 доларів США – комісійних. Крім того, в порушення п. 7.5 кредитного договору відповідач не надав банку доказів подальшого страхування заставленого автомобіля, а термін попереднього договору страхування № 82069 минув ще 12.07.2008 року, що за п.2.4.4 договору застави № 5302 також дає банку право вимагати кострового погашення кредиту. Тому просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 17695,89 доларів, що складає 140684,09 грн. по курсу НБУ станом на 24.03.2010 року та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 91/07-ф, за яким останньому було надано кредит на придбання автомобіля в сумі 20150,00 доларів США на термін до 11.07.2014 року з платою за користування кредитом у розмірі 12% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,15%. Відповідач за договором зобов’язався щомісячно погашати поточну заборгованість по кредиту у сумі 240,00 доларів США та перерахувати відсотки за користування кредитом і комісійні. (а.с. 4-6).

Згідно договору застави від 13.07.2007 року № 5302 відповідач передав банку у заставу легковий автомобіль SAMAND, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 11-12).

Згідно п. 8.3 кредитного договору та п.п.2.1.6-2.1.8, 2.1.14 договору застави транспортного засобу від 13.07.2007 року у разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове погашення боргу та звернення стягнення на заставлене майно.

Станом на 01.07.2009р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає 2791,60 доларів США, а загальна заборгованість складає 20169,60 доларів США, у тому числі 18811,55 грн. – по кредиту, 1162,65 доларів США – по відсоткам за користування кредитом та 195,40 доларів США – комісійні, що підтверджується розрахунком (а.с. 7).

Станом на 02.07.2009 року прострочена заборгованість відповідача складає 3065,89 доларів США, у тому числі 2142,59 доларів США – по кредиту;, 900,99 доларів США – по відсоткам за користування кредитом та 22,31 доларів США – комісійних, а загальна заборгованість – 17695,89 доларів США, у тому числі 16772,59 доларів США – за кредитом, 900,99 доларів США – за нарахованими процентами та 22,31 доларів США – комісійних. (а.с.7).

Згідно відомостей офіційний курс валют НБУ на 24.03.2010 року складає: за 100 доларів – 795,01 грн.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідач на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 252 гривень та судового збору у розмірі 1351,88 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 140684,09 грн. (сто сорок тисяч шістсот вісімдесят чотири грн.. 09 коп), з перерахуванням на р/р № 37391004, в ДФ АТ «Укрінбанк», МФО 334873, код ЄДРПОУ 25603461.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» витрати на сплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 252 грн. та судового збору у розмірі 1351,88 грн., з перерахуванням на р/р № 37391004, в ДФ АТ «Укрінбанк», МФО 334873, код ЄДРПОУ 25603461.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя