Вирок № 85557396, 12.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13566/19

Провадження № 1-кп/344/754/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретарів Караїм Ю.В., Горайської Ю.В.,

прокурорів Федорина І.І., Храбатина О.А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Сулими І.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційного непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого:

- 24.11.2008 Галицьким районним судом за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;

- 28.04.2009 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, звільнений 23.03.2017 за відбуттям строку покарання;

- 30.07.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Злочин вчинено за наступних обставин.

08.05.2019 близько 16 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Галицька , 100, що в м. Івано-Франківську , побачив потерпілого ОСОБА_1 , який сидів на лавці.

В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

З метою маскування свого дійсного наміру, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та попросив пригостити його цигарками, на що потерпілий відповів відмовою, після чого піднявся з лавки і відійшов в бік.

Тоді ОСОБА_2 , реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_1 та, діючи умисно, почав наносити удари руками в ділянку обличчя потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Після цього ОСОБА_2 , користуючись тим, що потерпілий

ОСОБА_1 страждає від заподіяних тілесних ушкоджень та не може чинити опору, доводячи до кінця свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-350ТВ/19 від 22.05.2019 становить 1 750 грн., та грошові кошти в сумі 1 500 грн.

В подальшому, ОСОБА_2 з викраденим майном місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_1 заподіяно відповідно до висновку експерта №274 від 05.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді ран верхньої та нижньої губи, та спричинено майнової шкоди на загальну суму 3 250 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Так, обвинувачений суду показав, що 08.05.2019 знаходився біля ринку, що на вул. Галицька в м. Івано-Франківську. Підійшов до потерпілого та попросив пригостити цигарками. Потерпілий йому відмовив та відійшов трохи в сторону. Тоді ще раз підійшов до потерпілого і запитав, котра година. Потерпілий витягнув телефон, щоб подивитися. Тоді вдарив потерпілого рукою в обличчя, фактично штовхнувши останнього. Від поштовху потерпілий впав на землю. Забрав у потерпілого його телефон «Samsung Galaxy J3», чорного кольору, а також грошові кошти в сумі 1500 грн. Вчинив цей злочин тому, що наступного дня, 09.05.2019 мав намір святкувати свій день народження, однак коштів на святкування не мав. У подальшому попросив друга здати телефон у ломбард. В ломбарді «Скарбниця» отримав за телефон 1250 грн. Зазначив також, що на час затримання офіційно не працював, однак підробляв тимчасовими заробітками та середньомісячний дохід становив 5000-5500 грн. Цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що цивільний позов підтримує в повному обсязі, щодо призначення покарання обвинуваченому - погодився із покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше неодноразово судимий, востаннє - 30.07.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на даний час відбуває це покарання, не працює, неодружений, на обліках ОПНЛ №3 та ОНД не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, а також позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на строк чотири роки 2 місяці, та визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 2 місяці, позицію потерпілого, який просив задовольнити цивільний позов та щодо призначення покарання обвинуваченому - погодився із покаранням, запропонованим прокурором, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, позицію захисника, що просив врахувати щире каяття, сприяння слідству та суворо обвинуваченого не карати, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2019, за яким його засуджено за злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, що набрав законної сили 29.08.2019, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання за даним вироком менш суворим призначеним за попереднім вироком покаранням. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Так, судом установлено, що вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-350ТВ/19 від 22.05.2019 становить 1 750 грн, та викрадено грошові кошти в сумі 1 500 грн. За таких обставин та зважаючи на повне визнання позову про відшкодування матеріальної шкоди обвинуваченим, суд вважає, що розмір матеріальної шкоди підлягає стягненню з обвинуваченого в користь потерпілого та становить 3250 грн. Враховуючи обставини кримінального провадження, глибину та характер заподіяних потерпілому ОСОБА_1 моральних страждань, їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок вчинення даного злочину, матеріальний стан обвинуваченого та потерпілого, повне визнання обвинуваченим позову, у тому числі в частині відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди, позов потерпілого у цій частині слід також задовольнити повністю, та стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 3750 гривень заподіяної злочином моральної шкоди.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався. Обвинувачений утримується під вартою згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 129, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворого призначеного покарання менш суворим за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2019, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_2 часткове відбуте ним до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2019.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання: АДРЕСА_2 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , 3250 грн (три тисячі двісті п`ятдесят гривень) на відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, та 3750 грн (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA318999980000031118115009002, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 682 гривні 04 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи СЕ-19/109/28-350ТВ/19 від 22.05.2019.

Речовий доказ DVD-R диск (постанова від 25.05.2019) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко