Ухвала суду № 85557010, 15.10.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/692/19

1-кп/287/150/19

У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р.

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді – Ковальчука М.В.

з участю секретаря – Дворак Г.П.

прокурора - Горпиніч В.В.

захисника Бугайова Д.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ розглянув клопотання прокурора у порядку ст.. 350 КПК України у кримінальному провадженні №12019060260000112 від 06.04.2019 року, яке надійшло до суду від Коростенської місцевої прокурори з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У ході судового засідання прокурор заявив клопотання у порядку ст.. 350 КПК України, залучити в якості потерпілого у кримінальному провадженні - Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, яке розташоване за адресою: м. Олевськ, Житомирської області вул.. Привокзальна, 5.

Обвинувачена та її захисник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, зваживши доводи клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 92 КПК у кримінальному провадженні обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК випадках - на потерпілого.

Пред`являючи особі обвинувачення у вчиненні конкретного кримінального правопорушення з кваліфікацією її дій за статтею (частиною статті) Кримінального кодексу, сторона обвинувачення фактично визначає, які обставини вона буде доводити перед судом.

За змістом п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, статей 91, 94 КПК України суд надає оцінку доказам на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для підтвердження обвинувачення лише на підставі їх безпосереднього дослідження.

Дотримання цієї вимоги виступає необхідним елементом процесуальної форми судового розгляду та забезпечує реалізацію таких засад кримінального провадження, як верховенство права, законність, презумпція невинуватості, забезпечення доведеності винуватості та право на захист.

Однією з основних засад кримінального провадження є закріплений у п.14 ч.І ст.7 та ст.21 КПК України доступ до правосуддя, що передбачає право на справедливий судовий розгляд і доступ до правосуддя кожному, зокрема і потерпілому, у кримінальному провадженні незалежно від форми обвинувачення.

Згідно з вимогами ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема, може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

4.2 ст.58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захиснйком у кримінальному провадженні.

Склад злочину, перебачений ч.І ст.190 КК України, є матеріальним, при розгляді кримінального провадження підлягають доказуванню факти нанесення збитків потерпілій стороні, їх характер та розмір, обставини заволодіння майном потерпілого. Відсутність у справі потерпілої сторони унеможливлює встановлення вищевказаних фактів. Наявність потерпілої особи від злочину шахрайства, є обов`язковою умовою.

Винесення органом чи особою, яка здійснює кримінальне провадження, спеціального процесуального рішення про визнання особи потерпілим КПК України не вимагається, але така можливість передбачається ст. 110 КПК України та в порядку статей 370-372 КПК України.

Із 19.04.2019 року на розгляді у Олевському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019060260000112 від 06.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.І ст.190, ч.І ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, які виразилися в підроблені та використанні офіційного документу з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайством).

Як вбачається з обвинувального акту, діями ОСОБА_1 було завдано майнову шкоду державним інтересам в особі Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, яка є юридичною особою, однак в обвинувальному акті не зазначено відомостей щодо потерпілих, вказаної юридичної особи, оскільки на дату складення обвинувального акту - 16.04.2019 року, заява від потерпілого не надходила. Однак її права можуть бути порушені.

Тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про залучення особи, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, якій було завдано матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , до участі в судовому процесі як потерпіла сторона.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 110, 370-372, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у порядку ст.. 350 КПК України - задовольнити.

Залучити в якості потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області у кримінальному провадженні №12019060260000112 від 06.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Судове засідання відкласти на 14.11.2019 року на 14:30 год.

Копію ухвали направити до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області.

Виклик учасників провадження повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Ковальчук