
справа № 274/6755/18
провадження № 2/0274/1114/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.19 року м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,
з участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 173557 від 16.03.2016 р. у розмірі 19841.06 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов`язань за зазначеним договором.
Від ОСОБА_1 заяви про визнання позову або відзив не надходили.
Судом з`ясовано, що між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 173557 від 16.03.2017, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти (кредит) у розмірі 10000,00 грн., перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання Договору і складає 9 місяців, за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує 225,00 % річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою 18,75 % (а. с. 5-6).
Пунктом 5.4 Договору передбачено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів (а. с. 5).
Пунктами 12.1 та 12.2 Договору визначено, що якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день його належної сплати, визначений графіком платежів, то починаючи з 31-ого календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400,00 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000,00 грн. (а.с. 6).
Зобов`язань за Договором з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.11.2018 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 19841.06 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9492.66 грн.; заборгованості з відсотків у розмірі 9548.40 грн.; 800 грн.- неустойки, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості(а. с. 10).
Доказів, які б спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подав.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 762,00 грн..
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" заборгованість за кредитним договором № 173557 від 16.03.2016 р. у розмірі 19841.06 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" у якості відшкодування судових витрат 1 762,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського Апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (м.Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 4, код ЄДРПОУ 36183990.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідн.номер НОМЕР_1 .
Головуючий суддя О.В.Замега
Судове рішення № 85556332, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6755/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: