Рішення № 85556300, 11.11.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1724/19

Провадження № 2/273/454/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 24.04.2009 року , всього в сумі 127978 грн. 84 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.04.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір , що підтверджується підписом у заяві

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 30.06.2019 року заборгованість становить всього 278594 грн. 92 коп., в тому числі 5756,75 грн. - заборгованість за кредитом, 271138,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією .

Однак, позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованість , що становить 127978,84 грн., яка складається з наступного : 5756,75 грн. - заборгованість за кредитом, 122222,09 грн. - заборгованість за відсотками за період з 24.04.2009 року по 29.07.2018 року.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки ( а.с. 39) . Відповідач просить суд згідно поданої заяви ( а.с. 41) розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона визнала і не заперечує щодо їх задоволення.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.04.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між нею і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2019 року заборгованість становить всього 278594 грн. 92 коп., в тому числі 5756,75 грн. - заборгованість за кредитом, 271138,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією .

Однак, позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованість , що становить 127978,84 грн., яка складається з наступного : 5756,75 грн. - заборгованість за кредитом, 122222,09 грн. - заборгованість за відсотками за період з 24.04.2009 року по 29.07.2018 року.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 24.04.2009 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку ) , розрахунком заборгованості.

При вирішенні спору суд також враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується відповідним витягом із статуту ( а.с. 20-21).

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача , а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 960 грн. 50 коп.

Решту суми 960 грн. 50 коп. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 24.04.2009 року в розмірі 127978,84 грн., яка складається з наступного : 5756,75 грн. - заборгованість за кредитом, 122222,09 грн. - заборгованість за відсотками за період з 24.04.2009 року по 29.07.2018 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 960 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 128 939 ( сто двадцять вісім тисяч дев"ятсот тридцять дев"ять) гривень 34 коп.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу - акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету 50% судового збору, що становить 960 ( дев"ятсот шістдесят) гривень 50 коп. , сплаченого згідно платіжного доручення № PRОМ0В7RОЕ від 20 серпня 2019 року в сумі 1 921 гривня на наступні реквізити : код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: 31211206006037 назва рахунку: судовий збір (ДСА України, 050) назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 код отримувача : 37573026 МФО 899998 казначейство України (ЕАП), призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П.Михалюк