Рішення № 85556276, 08.11.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/547/19

Провадження № 2/0198/209/19

08.11.19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, в порядку заочного розгляду справи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 23.12.2005 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим . Спору по майну не має.

Посилаючись на ст. ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 23.12.2005 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр?ївського району Дніпропетровської області , залишивши за нею після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання позивачка по справі ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи, при цьому вказала, що позовні вимоги повністю підтримує, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини припинено з червня місяця 2019 року, строк на примирення не потрібен, спору по майну не має. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати з позивачкою та на утримання таких відповідач сплачуватиме аліменти за рішенням суду. Після розірвання шлюбу позивачка не бажає змінювати прізвище (ас.50).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас.41).

За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, 08.11.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас.51).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 12.08.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження (ас.19-20);

- 12.08.2019 року постановлено ухвалу про звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору (ас.21-22);

- 07.10.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас.33-34);

- 11.10.2019 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання (ас.39);

- 08.11.2019 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас.51).

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

- 23.12.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.12.2005 року, виданого виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр?ївського району Дніпропетровської області (ас.11).

Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_2 від 06.03.2006 року (ас. 12), серії НОМЕР_3 від 27.02.2007 року (ас.13), серії НОМЕР_4 від 04.01.2012 року (ас.14), серії НОМЕР_5 від 21.10.2014 року (ас.15) відповідно, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі, а відповідач на утримання останніх буде сплачувати аліменти.

Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами з червня місяця 2019 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі, на підставі ухвали суду від 12.08.2019 року (ас.21,22), звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768, 40 грв., враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи волю позивачки, суд знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 грудня 2005 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Юр?ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою по справі ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Оленівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768, 40 грв. (сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1 , зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- відповідач : ОСОБА_2 , зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Дата складення повного судового рішення - 08 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич