Ухвала суду № 85556261, 11.11.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1325/19

провадження № 2-о/197/54/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Широківської селищної ради, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява Широківської селищної ради про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , відумерлою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177, 335 ЦПК України:

-в заяві не зазначено на підставі норми якого закону заявник звільнений від сплати судового збору (зазначається перед словом «Заява» у вступній частині),

-в заяві не обґрунтовано доцільність участі заінтересованої особи: яким чином і на які права, обов`язки цієї особи вплине рішення суду,

-копії наданих суду документів, а саме: лист заступника начальника відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 31.10.2019 року, аркуші Книги реєстрації видачі сертифікатів на земельний пай членам КСП «ДРУЖБА» не засвідчені (суду надаються засвідчені копії документів);

-в заяві дату смерті ОСОБА_1 вказано «02 квітня 2001 року», тоді як в довідці № 959 від 04.11.2019 року вказано «03 квітня 2001 року». Ця суперечність підлягає усуненню;

-в довідці № 959 від 04.11.2019 року вказано, що ОСОБА_1 належала земельна ділянка площею 8,01 га, тоді як в заяві про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою мове йде про право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Ця суперечність підлягає усуненню, адже земельна частка (пай) та вже сформована земельна ділянка мають різний правовий статус;

-в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують наведені в заяві обставини, такі як: місцезнаходження земельної ділянки – Широківська селищна рада (раніше – Шестірнянська сільська рада) Широківського району Дніпропетровської області;

-в резолютивній частині заяви про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою заявник просить суд передати майно померлого, як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади Широківської селищної ради Дніпропетровської області, при цьому не надано суду не надано Витяг з реєстру територіальних громад або інший доказ на підтвердження її реєстрації, правовстановчих документів на підставі яких здійснює свою діяльність територіальна громада Широківської селищної ради Дніпропетровської області (напр.: Свідоцтво, Статут, Положення і т.д.),

-не повідомлено про вжиті для розшуку спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходи,

-чи є обтяження/обмеження щодо спадкового майна, хто власник цього майна на даний час, чи не було переходу частки в земельну ділянку,

-не конкретизовано чи мала ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця право на частку майна (в т.ч. на обов`язкову), якщо мала, тоді хто є спадкоємцями останньої (чи є заповіти), які заходи вжиті для їх пошуку, чи була відмова від спадщини з боку ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту “Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії”; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ