Рішення № 85555980, 01.11.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5459/19

2-о/214/127/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

присяжних - Федоринової Н.Є., Савченко Р.В.

при секретарі судового засідання - Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 23 липня 2019 року, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гошкіпа Карєльської АРСР - безвісно відсутнім.

В обґрунтування вимог заяви зазначає наступне. 27 листопада 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом записів актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу, актовий запис №1362. У 1992 році її чоловік зник і з того часу місце його знаходження чи перебування їй невідоме. Родичів у зниклого чоловіка немає. На даний час надії на виявлення місця проживання або перебування ОСОБА_2 у заявниці відсутні. З часу зникнення її чоловіка їх сім`ї фактично не існує, і на даний час перебування у зареєстрованому шлюбі порушує її права, оскільки вона має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким вже вторила сім`ю. З 1992 року ОСОБА_2 перебував у розшуку правоохоронними органами, За її заявою від 28 серпня 2018 року Саксаганським ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області він знову був оголошений в розшук, але вжитими розшуковими заходами його місцезнаходження не встановлено. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідне заявниці для розірвання з ним шлюбу.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи не з`явилися, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), довідка з відділу поліції (а.с.5).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), довідку з відділу поліції (а.с.5), так як ці докази стосуються обставин, на які заявниця посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме факт перебування ОСОБА_1 в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який зник у 1992 році та оголошений в розшук Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з 28 серпня 2018 року за її заявою, зареєстрованою в ЖЄО №26397.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

27 листопада 1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Гошкіпа Карельської області АРСР, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу, актовий запис №1362.

Станом на момент розгляду справи шлюб між ними не розірвано.

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою стосовно розшуку її чоловіка ОСОБА_2 , з яким вона втратила зв`язок з 1992 року. Заяву ОСОБА_1 зареєстровано в ЖЄО за №26397. Місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 не встановлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, зміст заяви, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як слідує зі ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, якщо не вдалося встановити місце її знаходження (перебування).

Метою визнання фізичної особи безвісно відсутньою є усунення невизначеності у цивільних та інших правовідносинах за участю цієї особи у випадках її тривалої відсутності у місті постійного проживання та відсутності відомостей про місце її перебування.

Згідно зі ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до вимог ст.ст.305-309 ЦПК України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлене необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Отже, судом на підставі письмових доказів, що є у справі, установлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем свого постійного проживання понад 1 рік, відомості про його місце перебування, проживання відсутні. Обставини, які підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 заявницею доведені. Відтак суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, що передбачено положеннями ст.43 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в розшуку з 28 серпня 2018 року, даних з цього періоду щодо його місцезнаходження немає, що не заперечується заявницею, точної дати щодо одержання останніх відомостей відносно нього встановити неможливо, оскільки зв`язок з ним ОСОБА_1 втратила в 1992 році, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_2 слід вважати перше січня наступного року.

Задоволення даної заяви має для заявниці юридичне значення, так як надає можливість усунути невизначеність у цивільних та шлюбно-сімейних правовідносинах з ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі.

Суд акцентує окрему увагу, що в результаті визнання фізичної особи безвісно відсутньою настають такі правові наслідки: над майном безвісно відсутньої особи встановлюється опіка. З цього майна видається утримання громадянам, яких безвісно відсутній зобов`язаний за законом утримувати. За рахунок цього самого майна погашається заборгованість з інших зобов`язань безвісно відсутнього (ст. 44 ЦК України); неповнолітні та повнолітні непрацездатні діти, непрацездатні батьки, дружина, незалежно від віку і працездатності, якщо вона доглядає дітей безвісно відсутнього, які не досягли восьми років, мають право вимагати призначення їм пенсії у зв`язку з визнанням годувальника безвісно відсутнім (ст. 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); дружина (чоловік) безвісно відсутнього набуває право розірвати шлюб у спрощеному порядку через органи реєстрації актів цивільного стану (п.1 ч.1 ст.107 Сімейного кодексу України); припиняються зобов`язання, тісно пов`язані з особою безвісно відсутнього; кредитори мають право вимагати задоволення вимог з майна цієї особи.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу ч.7 ст.294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.43-45 ЦК України, ст.ст.10, 263, 265, 293, 294, 305-309, 351-352, 354 ЦПК України, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 33356045, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка 21), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Гошкіпа Карельської області АРСР, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 1 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою може бути скасоване на підставі ст.45 ЦК України, в порядку, передбаченому ст.309 ЦПК України на підставі заяви, поданої особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Повне рішення складено 6 листопада 2019 року.

Суддя Прасолов В.М.

Присяжні: Федоринова Н.Є.

Савченко Р.В.